個人覺得國家隊教練更能體現執教水平一點。有以下幾個方面。
一，時間短。平時國家隊沒有比賽任務的時候，球員都是代表著俱樂部出戰，賺錢養家。只有國家隊有比賽任務的時候才會集訓，這幫人可能在一起踢球的時間沒幾個月，就要一起上場面對強敵，雖然說都是國內的頂尖球員，但誰說其他國家不是呢。這時候就很考驗一個教練的能力，怎麼在短時間內根據每個人的技術特點，把球隊磨合好。這是比俱樂部執教難的地方，畢竟，俱樂部有時間可以考驗，但是國家隊不行，輸兩場你立馬得背鍋。
二，瞭解不夠。相對俱樂部可以慢慢觀察球員，瞭解球員的技術水平。國家隊因為是臨時組建的，各個球員來自不同的球隊，國家隊教練要根據自己的戰術去挑選自己心儀的國家隊球員，但是瞭解肯定不夠深，有時候還會收到政府行政部門干擾選人，不能按照自己的想法，所以不容易打造戰術這也是一個難點。
三，複雜的關係。一個好的教練應該是根據各球員的特點來打造球隊，磨練戰術，但是在國家隊，有時候可能收到其他因素的影響，這是更加困難的，一個教練不能按照自己的想法組建球隊，怎麼執教？
四，壓力因素。一個好的教練不止能帶領球隊踢出好球，還應該在輸球時能頂住壓力，逢敵亮劍，反敗為勝。在這方面，國家隊擔子更重。畢竟國家榮譽高於一切！
綜上所述。個人認為國家隊教練是更能體現水平的。請指正。
我覺得兩者不存在可比性，非要比較的話，我覺得國家隊的相比而言更能體現執教能力！這就好比正牌軍與雜牌軍的一樣，但是不能否認的是，兩者的技術都是一流的！
個人覺得國家隊教練更能體現執教水平一點。有以下幾個方面。
一，時間短。平時國家隊沒有比賽任務的時候，球員都是代表著俱樂部出戰，賺錢養家。只有國家隊有比賽任務的時候才會集訓，這幫人可能在一起踢球的時間沒幾個月，就要一起上場面對強敵，雖然說都是國內的頂尖球員，但誰說其他國家不是呢。這時候就很考驗一個教練的能力，怎麼在短時間內根據每個人的技術特點，把球隊磨合好。這是比俱樂部執教難的地方，畢竟，俱樂部有時間可以考驗，但是國家隊不行，輸兩場你立馬得背鍋。
二，瞭解不夠。相對俱樂部可以慢慢觀察球員，瞭解球員的技術水平。國家隊因為是臨時組建的，各個球員來自不同的球隊，國家隊教練要根據自己的戰術去挑選自己心儀的國家隊球員，但是瞭解肯定不夠深，有時候還會收到政府行政部門干擾選人，不能按照自己的想法，所以不容易打造戰術這也是一個難點。
三，複雜的關係。一個好的教練應該是根據各球員的特點來打造球隊，磨練戰術，但是在國家隊，有時候可能收到其他因素的影響，這是更加困難的，一個教練不能按照自己的想法組建球隊，怎麼執教？
四，壓力因素。一個好的教練不止能帶領球隊踢出好球，還應該在輸球時能頂住壓力，逢敵亮劍，反敗為勝。在這方面，國家隊擔子更重。畢竟國家榮譽高於一切！
綜上所述。個人認為國家隊教練是更能體現水平的。請指正。