1、一戰二戰美國本土沒有遭到外敵侵略，沒有閱兵需要和傳統，導致歷史上財政支出裡也沒有閱兵經費這一項；2、任何費用包括軍費需要國會批准；3、美國非常有錢，但每個部門都覺得錢不夠用。

兩碼事。美國軍費開支的具體用途，是經國會稽核批准的，錢多錢少，都是一個羅卜一個坑。

不要說這樣的制度就一定好。

俗話說吃人嘴軟，拿人手短。如果從國庫支出，就不會軟/短，但如果錢從私人資本手中而來，那麼就幾乎很難阻止和擺脫軍工集團的介入了。

美國的軍工複合體水有多深，只怕沒有誰弄得清楚明白。還是借用幾十年前艾森豪威爾將軍/總統那句話～如今，龐大的的軍事組織與巨大的軍事工業聯合，這在美國是史無前例的。其總體影響__包括經濟，政治，乃至心靈上的影響。在每一座城市，每個州議會，聯邦政府每一間辦公室感受到。我們必須接受這種變化，但我們絕不能漠視這種變化的嚴峻意義……權力越界現象災難性上升的趨勢已經存在，並將繼續存在。

作為軍人，沒有人比艾森豪威爾更清楚軍工複合體的強大 ; 作為總統，也沒有人比他更清楚軍工複合體對美國政治巨大的影響。美國的政治體制決定了川普必須靠募捐來舉辦一場閱兵，但很難說，這樣的結果究竟是美華人想要的，還是美國軍工集團想要的。

拿人家的手短。川普再不講政治，只怕也得被利益集團綁架吧。