個人覺得文學類的諾貝爾獎含金量不高。首先各個國家地區的文化風俗就不一樣，對文學，對藝術，對美的理解都不同，比如亞洲人理解不了非洲人的以黑為美，老外永遠也理解不了詩經之美。其次，就像蒙娜麗莎的微笑，憑本心說，有幾個是真覺得美的，我更認為她是小部分人的運作，營造出類似皇帝的新衣的效果，彷彿說她不好就代表你沒品位一樣，文學類的何嘗不是這樣，如今的年代，逼格大多靠運作炒出來的。以上純屬個人觀點，歡迎指正

個人以為，諾貝爾獎的含金量高低要區別對待。評判標準主要看獲獎者是否代表世界最高水準、是否公正、歷史上是否有太多的瑕疵和被人詬病等。其中物理，化學兩項獎含金量最高，得到世界的普遍認可。這主要是自然科學獎項本身比較容易被公正地歷史定位。並且百年來也的確很少有授獎失誤的。其次是生理和醫學類獎也比較公正，只是因為評委們為了生理學和醫學兩個領域稍稍有點搞平衡。再次就是經濟學獎了，不過該獎項是後來別人蹭進去的。再後就是文學獎了，古人云文無第一，武無第二，真是仁者見仁智者見智，含金量已經有點尷尬了。最後就是那個和平獎，雖然歷史上不乏很多了不起的獲獎者，但是由於歷屆評委會的政治理念和關注點的偏向性和狹隘性，再加上評判標準的不斷變化和評委的個人偏執，使得該獎項成為爭議性最大的一個獎項。當然含金量就不值一提了。