對於這個問題，我覺得題目不是特別嚴謹，我的理解提問者想問的是齊國和魯國作為周朝初年的兩個重要的諸侯國，發展為何不同？
魯國和齊國都是作為周王朝最為重要的兩個國家在西周的建立與鞏固都起到了極為重要的作用。但是到了春秋戰國時期兩個國家的發展卻大不相同。齊國盛極一時，最終大權旁落，田氏代齊。魯國一直恪守周禮，在亂世之中一直都是弱小國家，直到戰國末期亡於楚國。
魯國在封國的時候，是周公的兒子代替周公去治理，他利用三年的時候，移風易俗，讓當地東夷融入周王朝。而齊太公則是根據當地風俗，來治理齊地，使當地的百姓歸附。周公當時就預測，魯國以後要比齊國弱，因為齊國得到的當地百姓人心，魯國國政繁雜，百姓不附肯定要弱於齊國。
魯國在隨後的發展中遵循周禮，以宗法和血緣的遠近來任用官員，沒有唯才是舉，所以魯國最終一直弱小，即使有三桓之亂，但是國君一直都是周公後人。
反觀齊國，唯才是舉（我認為也是在貴族圈子裡）齊桓公用管仲成為春秋首霸，這在明君強臣的時候，會使國家強盛，君弱臣弱使國家衰退，君弱臣強就會出現權臣把持朝政，很不幸的是齊國的田氏權臣很得民心，連續數代也很有能力，而姜氏國君又很沒出息，所以最終會有田氏代齊。
不對不妥之處，還敬請批評指正哦
對於這個問題，我覺得題目不是特別嚴謹，我的理解提問者想問的是齊國和魯國作為周朝初年的兩個重要的諸侯國，發展為何不同？
魯國和齊國都是作為周王朝最為重要的兩個國家在西周的建立與鞏固都起到了極為重要的作用。但是到了春秋戰國時期兩個國家的發展卻大不相同。齊國盛極一時，最終大權旁落，田氏代齊。魯國一直恪守周禮，在亂世之中一直都是弱小國家，直到戰國末期亡於楚國。
魯國在封國的時候，是周公的兒子代替周公去治理，他利用三年的時候，移風易俗，讓當地東夷融入周王朝。而齊太公則是根據當地風俗，來治理齊地，使當地的百姓歸附。周公當時就預測，魯國以後要比齊國弱，因為齊國得到的當地百姓人心，魯國國政繁雜，百姓不附肯定要弱於齊國。
魯國在隨後的發展中遵循周禮，以宗法和血緣的遠近來任用官員，沒有唯才是舉，所以魯國最終一直弱小，即使有三桓之亂，但是國君一直都是周公後人。
反觀齊國，唯才是舉（我認為也是在貴族圈子裡）齊桓公用管仲成為春秋首霸，這在明君強臣的時候，會使國家強盛，君弱臣弱使國家衰退，君弱臣強就會出現權臣把持朝政，很不幸的是齊國的田氏權臣很得民心，連續數代也很有能力，而姜氏國君又很沒出息，所以最終會有田氏代齊。
不對不妥之處，還敬請批評指正哦