這種憑空奇想又自鳴得意的問題，顯示了幼稚，還是愚昧？

古今中外，勝利方都會打掃戰場。清點掩埋屍體，蒐集各種情報，收繳武器彈藥。因為這是統計上報戰果的需要，也是宣傳鼓動的需要。

近現代中國工業落後，武器不能自給，尤其重視繳獲。以抗戰為例，打了勝仗的八路軍會在第一時間打掃戰場，用日軍遺棄的武器彈藥鋼盔水壺大衣皮靴武裝自己。全日械部隊即為八路主力精銳。解放戰爭，我軍不斷依靠繳獲壯大自己。蔣介石因此獲得“運輸大隊長”榮譽稱號。解放後依然如此。如1962年對印自衛反擊戰，我軍將繳獲的堆積如山的戰利品，大到火炮，小到槍械，除留下一架直升機供研究外，全退還給了印度。不蒐集，不繳獲，中國拿什麼退還？

中國如此，外國也莫慨外。以二戰蘇德戰場為例，蘇軍大量使用德軍衝鋒槍，德軍大量使用蘇軍坦克，火炮，衝鋒槍。有些稍加改良，還賦予新的武器代號。

不知道作者那根神經錯位，視基本事實於不顧，自作聰明地提出愚蠢問題。好在作者只是鍵盤俠，若真是軍事首長，真會把打勝仗的部隊，帶成打敗仗的部隊。

我還真不知道哪個戰爭電影裡頭彈盡糧絕了還不拿敵軍彈藥的...

比如兄弟連第二集中，溫斯特中尉降落後丟失了武器。然後在傘兵們成功伏擊德軍後勤小隊後，就順手拿了把德棍的98K

雖然我們經常聽到說不能拾取敵軍的武器，否則不同的槍聲可能會導致友軍誤判這種老生常談的調調，但這個事實是基於己方補給正常的情況下。如果真的到彈徑糧絕了，自然是有啥用啥，即便電影也不會二到出現彈盡糧絕也不用敵人武器這種段子。

現實中，有條件的部隊往往還會購買一些假想敵的武器來熟悉操作，以免戰時出么蛾子。

比方二戰時期，美軍士兵會觀看一些德軍槍械的教學視訊，甚至發放一些德軍武器使用手冊，省的真要用的時候一臉懵逼。

我記得當年第一個破100萬閱讀的就是個話題，還被人批得要死，哈哈。

這個問題分為幾方面

首先，戰爭片本人不敢說全看，至少也看了個大半，印象裡好像沒有那部片子裡有這樣的鏡頭

其次，根據戰場情況，如果我方槍彈情況吃緊，又有機會撿到敵人槍支彈藥，不撿等死嗎？特別是在穿插和滲透/特種作戰的時候，所攜帶的彈藥量不大，如果作戰時間較長又無法得到及時補給，很多時候也只能因地制宜。上戰場前一般也會對敵方武器進行簡要介紹，以便撿到後儘快適應。

最後，應該說，如果己方槍支彈藥充足，也不一定非要換成地方槍支彈藥不可。就像之前提過的，在哈爾·摩爾與約瑟芬·蓋洛威合著、描寫德浪河谷戰役的《我們曾經是士兵》一書中就提到，在夜晚防守環形陣地時，士兵精神高度緊張，哪裡響起AK47的聲音，就先一頓火力壓制再說。

所以，撿不撿敵人武器，還是看戰場情況。

正常來說，如果像題主說的，真的出現己方彈藥耗盡了，敵人武器彈藥又擺在面前的情況，誰又會自己選擇束手待斃呢？

哥們兒，電影裡和真實的戰爭完全是兩回事。我們來看看陸軍，現代戰爭是合成武器裝備的戰爭，例如飛機轟炸、導彈襲擊、火箭和炮彈像下雨一樣密集，戰爭過程中地上根本就沒有什麼機會，也沒有敵人的武器給你撿的。我們來看看各種場景：

首先，你的彈藥打光了，這在戰鬥中很少發生。永遠不要忘記你是在團隊作戰，如果你的彈藥不足了，你的隊友會支援你，在整個部隊彈藥用光之前，你要麼撤退，要麼重新補給。

在我服役的時候，如果我看到一名戰友的武器掉在了地上，我會馬上撿起來還給他（你可以想象一下他的表情有多不自在）。雖然彈藥耗盡可能確實發生，但將槍隨意扔在戰場上是非常罕見的。甚至我們發現大多數敵士兵死的時候身邊都沒有武器，他們的戰友從他們手中拿走了。

敵軍的武器恰好就擺在你面前？這意味著你已經越過了敵軍的位置，而且剛好他們在那裡留下了一把武器，並且你撿了起來（但通常他們不會留一個上了膛的好傢伙給你）。所以說，雖然這種事兒偶爾會發生，但說明你的彈藥用盡殆盡，這種情況下，你的部隊指揮官肯定不會決定繼續進攻。

相信但凡能夠被批准允許上戰場的人，都不會是傻子更不會在彈盡糧絕的時候，不撿身邊的武器或是敵人的武器，除非有特殊情況。

當然，如果在相對安全的情況下，相信不論是任何人都會選擇撿敵軍的槍進行戰鬥。而不是說怕子彈不夠用，讓自己人誤會什麼的。

正常來說，不撿敵人的槍，是在自己有子彈和補給充足的情況下才會發生的，畢竟敵人的槍用著不習慣，你們軍隊裝備的M4A1，突然給你一把AK47，你煩不煩？好用麼？但你要是沒子彈了，AK47你是不得拿著？

影視中，不撿敵軍武器，那很可能是導演不讓撿。現實中的戰爭是殘酷的，儲存生命是第一位的（投降除外）。在自己武器彈藥耗盡的情況下，不撿拾敵人的武器彈藥，是準備和敵人拼刺刀嗎？或者是留給敵人用於下一場戰爭嗎？為了儲存自己，撿拾敵人的武器是必須的！