簡單的講一下

詐騙罪在刑法分則中，屬於侵犯財產罪，信用卡詐騙罪屬於破壞社會主義市場經濟秩序罪中的金融詐騙罪，從其所處的分則不同，可以看出其保護法益的不一致。處罰詐騙罪，是為了保護公私財產的權益，而信用卡詐騙罪，是為了維護社會主義市場經濟秩序，金融秩序。

通說一般認為詐騙罪和信用卡詐騙罪是特別法條和普通法條的關係，屬於法條競合，刑法第266條規定的詐騙罪後，有一句話，本法另有規定的，依照規定。即，事實上，信用卡詐騙罪屬於詐騙罪的一種特殊形態，本質上都是以欺騙手段使他人產生錯誤認識，並因錯誤認識而處分財產，造成被害人財產損害的行為，區別在於當實施信用卡詐騙的行為的時候，應當以信用卡詐騙罪論處。

根據張明楷教授的觀點，如果行為人實施特殊詐騙行為，卻又不符合特殊詐騙的構成要件，符合普通詐騙罪的要件，則應當以普通詐騙罪處罰。如果特殊詐騙罪不能全面評價行為的步伐內容，應當認定為想象競合，從一重罪處罰。

如：1、利用偽造的信用卡，或者虛假身份騙取的信用卡，騙取財物。（僅限於自然人，如果是機器，則認定為盜竊罪，原因簡單來說是人怎麼可以詐騙機器，對於此處周光權教授有另外的看法，認為atm事實上是人編的程式，是金融機構的意志的延伸，仍應當認定為詐騙）

2、用作廢的信用卡騙取財物

3、冒用他人信用卡，騙取財物

4、惡意透支