回覆列表
-
1 # 黃家老爹
相關內容
- 你認為伊朗和伊拉克的差距在哪裡?
- 伊朗總統將於3月11日訪問伊拉克,兩國越走越近,是否意味著美國伊拉克戰爭白打了?
- 亞洲盃,伊拉克VS伊朗爆發大規模衝突,伊朗前鋒被多名對方球員追打,對此你怎麼看?
- 伊拉克總理辭職,伊拉克再次點燃伊朗大使館,伊拉克人為何這麼做?
- 伊朗有何能力,能夠襲擊美國在伊拉克的軍事基地?
- 29日伊朗最高領袖再次強調伊朗將繼續研製核導且不會和美談判,美國束手無策了嗎?你怎麼看?
- 如果伊拉克親伊朗領導人哈米里在組閣中獲勝,對未來中東形勢有什麼影響?
- 伊拉克總理為何認定伊朗對美軍基地發動的襲擊,也是侵犯主權行為?
- 為何說,美從敘撤軍,不僅等於把敘交給俄羅斯和伊朗,還有土耳其、伊拉克和以色列?
- 俄羅斯會不會成為伊朗,伊拉克,因為西方的制裁?
伊朗慫不慫現在還不好說,繼續保持談判的“理性言論”有利於伊朗的國際形象。還有大家要記住在伊朗多年來都有二種聲音:
伊朗魯哈尼政府是“溫和派”,一向需要保持“國際形象”。伊朗軍方一向是“強硬派”,一向是“狠話不斷”的角色。
伊朗最高領袖“哈梅內伊”經常做的事情就是二邊安撫又二邊打壓進行“有效平衡”。如果“溫和派”過於“溫和”,哈梅內伊就會抬高“強硬派”勢力,如果“強硬派”過於“強硬”,哈梅內伊就會抬高“溫和派”勢力。
而且政府表現出“溫和姿態”,軍方表現出“強硬姿態”是很多國家的一貫套路,不足為奇。
現在是伊朗“魯哈尼政府”表現出“願意繼續談判”的姿態,但是不代表軍方也會“認慫”!而且伊朗軍方做事只要經過“哈梅內伊”同意就行,不需要通過“伊朗總統魯哈尼”,因此現在說伊朗認慫為時過早!
不過我在這裡關於美國導彈襲擊伊朗高階軍事將領“蘇萊曼尼”將軍一事,需要說明一點的是:
蘇萊曼尼是“聯合國1747號決議”規定的“限制出境”的伊朗高階官員之一。美國人早就把“蘇萊曼尼”看成眼中釘,但蘇萊曼尼一貫行蹤詭異,而這次居然明目張膽的出現在伊拉克境內,等於違反了“聯合國1747號決議”,那麼美國人還不趕緊痛下殺手?機會來了不幹白不幹