問題有問題，有的有機物也可以導電。還有，根據我的經驗，以一個器件去測某種物質的導電性，當能測到的電流大於噪音(以現在的電輸運測量儀器來說，基本上是1-10個pA或者更低)就可以認為這個器件或者說這個物質是導電的。注意，材料導不導電往往不能僅從材料本身來說。很多半導體材料導不導電要看很多因素。簡單的說，跟電子能不能跑有關，或者說跟能跑的電子的數量有關。複雜一點，用術語(以下多涉及術語)，電子能不能跑跟電子軌道波函式(實空間)的離域有關。再複雜點，軌道波函式離域跟原子怎麼堆積在固體中有關。用術語，就是跟固體(實空間)結構有關。由於實空間波函式本身並不是一個可觀測量，但是我們又需要定量描述材料導電性質，所以得再複雜點。量子力學假設電子用波函式描述，而波函式滿足薛定諤方程。所以，解薛定諤方程，得到色散關係，推出能帶結構(有時候沒有能帶，用態密度代替)。所以，到這一層面，導電性變得跟能帶結構有關。還有更復雜的情況。上面提到用器件去測物質的導電性。很多材料(比如無機半導體，有機半導體)的導電性跟所在的具體器件有很大的關係。比如，跟用什麼金屬電極都有關係。而不像金屬，怎麼測都很導電。所以材料的導電性原因可以說的很簡單(電子能跑)，但是這沒用。現實情況很複雜。More is different.