攝影和繪畫一樣，是誰都可以試試、愛好，但仍屬於專業技能型的藝術門類。

優秀的畫家用最差的工具也可以畫出美好的作品，沒有能力的，用最好的裝置也不會有本質的區別。

目前的器材，4000價位對於滿足絕大多數需求完全沒問題，但對於職業或高水平，就不能單純以器材價格衡量了。

定位好自己的需求是最合理的，哪怕1000塊

高度贊同，倒不是因為便宜。追新，追高效能，對一般攝友毫無意義，一般的相機已經可以滿足一般攝友九成需求。多一些對焦點，最高快門速度1/8000還是1/4000秒，畫素2400萬還是3000萬甚至4500萬，這些真不重要。當然專業攝影師除外，直接買最貴的即可。廠家就是用這些貌似有用的指標，掏光攝友的腰包，真正的效能過剩。

本人喜歡攝影，從感光到數碼相機用壞10多個，感覺相機只要用著順手就好，價格當然很重要，現實中很多人是用來顯擺的而不是出作品的。

我用相機15年了，從佳能400d開始，水平有限，只是喜歡拍照，感覺對於非專業人士來說，金屬機身，1/8000快門，1/250閃光同步，快門壽命，都不重要，畫素有2000萬夠用了，我感覺高感挺重要，全副高感好，所以能買全副最好上全副。半副也不是不能用，只是某些特殊場景沒全副效果好。

這就跟買車類似，有錢就豪車，效能可以過剩不能沒有；沒錢就買價效比車，滿足於能用，這個不需要糾結。你拿半年工資去跟別人零花錢談過剩，沒什麼必要！

這個問題要看怎麼看，以我的器材為例，我進入數碼相機較晚，以前作為愛好拍照時用膠片，旅遊時用長焦卡片。後來買了當時新出的佳能700D, 屬於入門級的高配版，再後來喜歡上了拍鳥，我就用這個700D配一個水貨騰龍16-300，也拍了不少飛鳥，自我感覺還不錯，後來又升級了佳能70—300小黑二代 ，對焦快了，像質仔細看是比16-300大變焦強點兒。再後來機身升級7D2，鏡頭升級到騰龍150-600，後來又覺得笨重不夠方便，買了騰龍100-400……是不是效能過剩了？真有點，我想我如果就用700D拍鳥也能拍不少好片子，但是比7D2加150-600組合肯定錯失的機會也多，樂趣也少。我現在覺得70-300和100-400焦段重疊，是有些浪費了，但兩支鏡頭也各有特色，如果專為拍鳥出去，我就用100-400（焦段長些，操控好）；如果沒有目的，我就用70-300（二代小黑和佳能7D2是原配關係 ，對較快），甚至我也仍經常用700D+70-300，往書包裡一放，上下班帶著，輕便，也不會引起同事們注意。下面三圖，第一幅是佳能700D+騰龍16-300；第二幅佳能7D2+70-300二代小黑

；第三幅佳能7D2+ 騰龍100-400。

不同檔次的單反相機都存在功能過剩，但是並不是沒用，每一個按鍵都有作用，只不過是否常用，作為一個愛好者應該做到應知應會。