如果鏡頭規格相同（焦段和光圈），看實際拍攝需求對機身效能有沒有特別需求。如果一場拍攝對機身的暗光效能/連拍速度/對焦效能或者影片效能有需求門檻，自然優先選擇能滿足要求的機身，此時光學素質差異並不能產生決定性的差距。假如拍攝工作對機身效能的需求不高，關注重點在畫質上的話，只要不是鏡頭素質差到不忍直視，一般建議還是選畫質更好的機身，只要前期拍攝工作比較完善，更大的後期空間是可以一定程度上彌補鏡頭素質不足的。另外像題主選擇的兩臺相機畫質有根本上的差距，只要不是預算完全不夠還是強烈推薦5D MK IV的。另外以題主的情況5D MK IV+24-105L II或者騰龍2470可能是最佳選擇。

上面是兩臺機身的效能對比，差距可以說是非常顯而易見的

兩支鏡頭實際裝機之後的測試對比，老鏡頭輸在解析度和通光量上是意料之中的事情。解析度在主流圖片傳播平臺上基本沒有影響（後期銳化+縮圖），通光量差距會影響信噪比，而實際輸出之後這點差距也基本透過各種壓縮給抹平了。因此從最後的輸出畫質來看其實兩套系統的差異並不明顯，但是拍攝過程中5D4提供的體驗是遠好於5D3的。如果有影片需求的話差異會更加明顯。

綜上，題主給出的選擇其實並不需要太多糾結，當然預算之內也是有素質更好的同規格鏡頭可選的。