不一定。一句話，抗震效果好不好，不完全取決於結構材料。混凝土的不一定好，而木結構的實際抗震效能並不差。常見的木結構建築一般有兩種結構型式。一種是木框架，中國古代就很常用，故宮大殿等等都是這種形式。另一種是木剪力牆，電影或者美劇上看到的北美大量的一到二層的民用住宅都是木剪力牆。木材作為結構材料有很多優點，具體到抗震效果上，木材的抗拉強度和抗壓強度接近，有一定的延性，而且自重較輕，對應於鋼材的“輕質高強”，木材可以稱為“輕質中強”，力學效能等同於弱化了的鋼材。現代木結構大量採用可靠的金屬連線件，所用的木材也都是工廠化生產的複合材，設計理論也比較完善。可以這麼說，設計施工合理的木結構，完全能夠達到設計預定的良好的抗震效能。北美和日本的大量工程實踐都說明了這一點。而鋼筋混凝土這種結構材料，整體自重很大，這一點對抗震很不利。鋼筋混凝土的效能嚴重依賴於設計水平和施工質量，這一個劣勢在國內會被放大。汶川地震中大量鋼筋混凝土框架出現樑柱核心區破壞、強梁弱柱破壞、甚至整體倒塌，就是一個例證。總結：在合理設計施工的前提下，對於低層建築，木結構和混凝土結構同樣能取得良好的抗震效能。國內少見木結構，不是因為抗震不行，而是因為經濟、政策等因素。而對於高層建築，天然木材的力學效能有限，再加上防火效能的限制，並不適合高層建築的需求。