易中天和于丹誰更厲害。我覺得他們倆人是半斤八兩吧。兩人都不行的。你想一個易中天，在網上就有幾百萬粉絲，也有幾百萬網友在噴他，這就說明他肯定有不好的地方。

而於丹在北大演講直接被北大學生趕下演講臺，這就更說明了于丹還不如易中天。畢竟易中天在各大高校演講還沒有人趕他。其實于丹和易中天兩人的學術，以及講學方法都是相似的，都是憑藉著自己的主觀假設，給一段歷史一段文化下結論，都是十分浮誇的。所以他們的學術觀點都不被人認可，甚至連他們學者的身份也被人嘲諷，甚至有人說他們兩人都是中國學術界的毒瘤。

但相比滿嘴跑馬車的于丹，我更欣賞易中天。起碼易中天他有一種不怕說錯的信心。而且和于丹不同的是易中天很清楚什麼人喜歡他，什麼人不喜歡他，而且他對不喜歡他的人也很能坦然接受。就在他某一年在央視的開學第一課上面講課被臺下觀眾嘲笑，指出易中天的不足，易中天也能坦然接受，並沒有因為這位觀眾的嘲笑而氣餒，更不會生氣之類。而於丹就不一樣了，于丹自以為是，以為自己講的是什麼好的東西，其實他講的東西和狗屎一樣。如果說易中天只是中國文學學術論壇上面的那一點小毛病，那麼這個于丹就是裡面的癌細胞了。

所以我希望大家可以看清于丹這種人的嘴臉，不要去買他瞎寫一通的書。因為這樣你不僅浪費你的金錢，並且你自己的知識儲備也會受到了汙染。請記住于丹是一個毒瘤。