首先這個問題就是不對的，因為在美國憲法既《權利法案》（憲法前十條修正案）的第二條明確規定了民眾的持槍權。

瞭解美國曆史的都知道美國是一個自下而上推翻殖民統治的國家，其建國的根基就是武裝後的民兵。民兵和軍人不同，其本質是美國公民，公民只有在家園遭受威脅時，才會武裝自己進行軍事抵抗，這一特殊之處透過法律的界定，就形成了“公民持槍權”。

只是聯邦制致使持槍權在各州都有不同的法律規定，具體差別在持槍的形式方面。雖然會帶來極大的安全隱患，但是就算真的不允許公民持有武器槍支，犯罪率就會減少嗎？畢竟現在的犯罪分子只要想作案總能透過種種渠道搞到武器，可老百姓卻不能做，最終受害的還是老百姓。老百姓手裡持有武器不是一件壞事，畢竟美國是一個移民制國家，公民素質參差不齊，而持有武器槍支，這就大大增加犯罪分子的作案成本，他們要考慮死亡的風險。

美國持槍權的本質是自我保護而非襲擊，持槍雖然不可避免的也會滋生一些犯罪，特別是青少年。由於處於青春期情緒容易衝動，欠缺思考，容易頭腦發熱，這也是為什麼美國那麼多校園槍擊案發生的原因了。

所以最後，前往美國的留學生們一定要預防校園槍擊，前輩告訴我們：好好學習就是最好的預防方式，你不找事兒，事兒也不會動不動來找你。