我個人感覺郭敬明的文字是比較細膩的，他擅長使用生活中平常的心理活動和生活物品做為描寫的材料，以此讓你產生心理共鳴。他的用詞比較跳躍，也比較缺少連續性。喜歡他的人說是一種風格，不喜歡的說是做作。平心而論，我感覺他的文字就像是那種非主流圖片一樣，有一種視覺衝擊力，但不是每個人都能欣賞。

郭敬明的故事設定也是比較活動性強的。這種內容的設定和他的性格是分不開的。他是一個作者，也是一個雜誌主編，還是一個要掙錢的商人。這些身份就使得他在寫作時，沒有一個特別清晰地原始構架，因為很多內容是要根據讀者的反饋隨時進行調整的，當然這是特指現在的他以一個連載的方式來寫小說的現實情況。所以內容上比較難以做到天衣無縫。

至於韓寒，我覺得他是一個隨性的人。三重門的寫作風格與他現在的可以說是截然不同。他自己也曾經承認自己那時寫三重門的時候，是字斟句酌的寫，力求每句話完美無缺。但是隨著他生活的變化，生活態度的變化，他的書越來越傾向於透過內容來吸引讀者。而不是透過多麼多麼刻意的描寫。

至於內容，我覺得是以黑色幽默為主。每本書你要硬想能想出點道理，但是我覺得看他的書想多了就錯了。不管是像少年啦飛馳、一座城池、光榮日，我看的時候，就感覺自己比較齷齪，但是“人生難免齷齪”，偶爾做一下真正的自己。

至於很多人提到的犀利、憤青，我想是韓寒對待現實生活的一種直觀感受，他所擁有的天賦就是能夠用最簡單的話，最簡單的比喻把一件事點破，所以看他的部落格，那真是無比過癮。