這是典型的過度防疫，也許是下面的小村官想表現才幹出來的事情。第一這村官腦子可能有問題，第二這村官就是個文盲，他理解不了中央的防疫檔案。像這種事情可以打市長熱線幫你解決！

年前是外出務工人員集中返鄉的時間，基層鄉村外防輸入的工作壓力確實很大。即便採取區域性封村，我覺得也是有情可原的，非常時期，非常舉措，只要是為了大家好，舉措嚴厲一點又何妨。

倒是希望外出務工人員多替家鄉父老鄉親考慮，能不回來儘量不回來，本來家鄉是低風險區，如果因為你們從風險地區返回或返回途中感染回來造成疫情擴散，誰之責？

中央的政策是好的，到了地方就變了味，前幾天衛健委發文，說可以跨省回家過年，但是我們當地政府告訴回家就是集中隔離，我是從低風險地區回低風險地區，而且是自駕，那也不行，就是集中隔離，還要自費，所以沒事只能消停待著吧，可憐老爸今年一個人在老家過年了

只要所在省份是低風險地區，村裡採取封村措施，肯定是錯誤的。因為，上級沒有限止人們自由活動的規定。

省內返鄉人員，需持國務院行程碼“綠碼”，在測溫正常且做好個人防護的前提下可自由有序流動。

這裡的要求，說得明明白白。所以，過份的地方規定，如所在省份是低風險，村裡採取封村措施，實際就是一種懶政行為，更談不上合法。

無論是高 中 低風險區域，還是有無疫情地區，防疫是正確的，都是為了人民生命 財產以及生活的安全。但是防疫也要有度，要積極響應國家的政策法規，確保人民生命 財產安全情況下，做到有疫控疫 無疫防疫！不能草木皆兵，更不能以防疫的藉口，亂用職權！否則就會影響了百姓井然有序的生活

特殊時期特殊對待！萬一有一個人把病毒帶回來，就會封村，商店關門，學校停課，工人停班，你知道後果多嚴重嗎？！！！

很多一些村官為了顯示自己實力、自作主張強制性壓、大事宣揚、搞的人心惶惶

國家政府下達的指令是根據各地區的現實情況進行佈防、過度會導致村民反感和恐慌。過鬆那是對工作不負責任、所以這個時候講究的是適度控制。考驗一個領導的能力！

以上這兄弟提出來、搭棚子搞檢查是好事情 、要認真做點事。不要打著這個慌子、天天聚集在一起吹牛。國家還要發工資給你們，這就是態度的問題。沒出事還好出了事責任就重大了。

我們家那邊現在一個患者都沒有、屬於低風險！我們在外面務工也屬於低風險，但是現在想回老家很困難、又是2次核酸檢測、又是隔離7天。不讓出門、工作認真是好事情、我們因該支援。但是做事情也要根據實際情況來辦，不能一套下來。

總結國家政府政策是下達了、但是就是考驗個地方官的能力時候，不要過度要適度。不然適得其反！

防疫加碼，濫用戰時狀態，很多地方不會全面理解中央的抗疫政策和精神。明明是低風險地區也要封村堵路，給當地社會造成恐慌，給老百姓生活帶來不便。防疫防控的目的是科學化管理，照顧民生為主，不能隨意升級防疫措施。

村裡聽鎮裡，鎮裡聽縣裡，縣裡聽市裡，沒有上級指示敢隨便決定的村官沒幾個。有些是低風險，有些說成是低風險，如說成高風險，人心慌了，政績設了，指責處罰來了。所以建議如有封村還是乖乖尊守，肯定是上級根據風險情況而做出的措施，不要抱怨。

去年武漢疫情嚴重，因為是突發現象，國家尚未有相應的應對措施，為了避免事態擴大，武漢採取封城措施是十分合理和應當的！今年從全國疫情的變化來看，並沒有出現不可控現象，大部分省市都是安全的，國家在這方面也積累了大量的經驗和技術，同時老百姓對新冠也有了一定的認識，在自我防護方面已經能夠自我約束！所以在當前情況下，一些低風險地區採取封村這樣的行為是不合理，不合法的！他們這是在製造恐慌氣氛，給人民的生活增添麻煩！同時也說明他們在疫情面前沒有擔當，急於甩鍋！用簡單粗暴的做法代替自己的無能！這種做法是不可取的！鍾南山老師說的最有道理，他認為居家隔離是最有效的戰勝疫情的法寶！

低風險地區封村肯定是不合理的，但設卡是必須的，只要進入或路過村莊，就必須出示健康碼掃行程碼，綠碼放行，紅碼上報，這樣才能有效阻斷疫情傳播。因為雖然是低風險地區，但你不能確保每一位進入或路過的人，都沒有去過中高風險地區，適度防控很有必要，現在的中高風險地區那一個原來不是低風險地區的。

不是過度防疫，是違法的。要拿出法律規定來，限制人身自由的不能違反憲法規定，還要有法律規定。一個通告不可能設定限制人身自由的規定？

如果所在省份是低風險區，所在縣區也是低風險區，你們村也是低風險區。那麼封村不讓進出是不合法的。可以採用量體溫，看行程碼，看健康碼方式放行，如果是返鄉人員還需要七天內的核酸檢測證明。

各地疫情不同，國家已經給出了指導方案。然後各級政府層層加碼，導致措施到村社群一級全部改成“禁止”了。

越是窮的地方越是管的緊，問題是讓他們抓經濟卵本事都沒有，搞過度防禦特別積極，因為這個事一點風險都沒有還能賺加班費！