1、對c盤即系統盤分割槽目前還沒有找到一個最科學、明確容量判定標準。
2、xp年代，有人給c盤分10-15gb，也許他們認為給系統盤分割槽，大於系統容量一些就足夠了，一個原因是已符合微軟xp系統對硬體磁碟容量的要求外，同時也不佔用整體磁碟容量，在那硬碟容量不大的年代，大家就潛移默化，覺得這個分割槽容量是合理性的。其實，到底系統盤分大好還是分少好，或者分多大才合理，也沒見過什麼規定，連微軟每發行一個新系統版本，最多也是提及硬碟的最低容量要求。並沒有說明系統盤越大或越小最好。隨著硬碟容量的提高，微軟系統的更新，人們對win7系統的分割槽往往給予50gb容量成為常態。現在的win10雖然容量比win7大了一點，50gb的分割槽容量已足夠。但是有些給予分60gb甚至100gb的也有。
3、但是在實踐中發現，有些筆記本預裝的windows系統並不分割槽。500gb的硬碟都成為系統分割槽。其實，跟蘋果電腦一樣，系統就從來不分割槽。而且蘋果系統還用得不錯。
4、那麼，到底系統盤分割槽好，還是不分割槽好，分多少容量才合適？對於windows系統來說，根據實踐經驗，在不影響系統執行效能的前提下，並考慮到資料的安全性，以及執行過程中快取、垃圾應用基礎程式等膨脹，還有最重要的是windows系統讀分割槽的支援，還是分割槽為好。個人覺得合適的系統分割槽容量為：xp系統30-50gb，win7/win8/win10系統50—100gb。 -
1、對c盤即系統盤分割槽目前還沒有找到一個最科學、明確容量判定標準。
2、xp年代，有人給c盤分10-15gb，也許他們認為給系統盤分割槽，大於系統容量一些就足夠了，一個原因是已符合微軟xp系統對硬體磁碟容量的要求外，同時也不佔用整體磁碟容量，在那硬碟容量不大的年代，大家就潛移默化，覺得這個分割槽容量是合理性的。其實，到底系統盤分大好還是分少好，或者分多大才合理，也沒見過什麼規定，連微軟每發行一個新系統版本，最多也是提及硬碟的最低容量要求。並沒有說明系統盤越大或越小最好。隨著硬碟容量的提高，微軟系統的更新，人們對win7系統的分割槽往往給予50gb容量成為常態。現在的win10雖然容量比win7大了一點，50gb的分割槽容量已足夠。但是有些給予分60gb甚至100gb的也有。
3、但是在實踐中發現，有些筆記本預裝的windows系統並不分割槽。500gb的硬碟都成為系統分割槽。其實，跟蘋果電腦一樣，系統就從來不分割槽。而且蘋果系統還用得不錯。
4、那麼，到底系統盤分割槽好，還是不分割槽好，分多少容量才合適？對於windows系統來說，根據實踐經驗，在不影響系統執行效能的前提下，並考慮到資料的安全性，以及執行過程中快取、垃圾應用基礎程式等膨脹，還有最重要的是windows系統讀分割槽的支援，還是分割槽為好。個人覺得合適的系統分割槽容量為：xp系統30-50gb，win7/win8/win10系統50—100gb。 -