可以肯定地告訴你，不合理。

為什麼呢？因為中止合同肯定是事出有因，不會無緣無故要終止合同，既然是這樣，都要求提前一個月告知了，為什麼還要違約金呢？

換過來說，如果很著急的情況下，我支付一個月違約金算作補償，沒辦法提前一個月告知，是否算違反合同呢？這一點沒有明確的約定。

也就是這種條款屬於霸王條款，顯失公平。

從題主的提問來看，我作如上回答，肯定是討喜的，邏輯上也沒有大的問題。

關鍵點來了，你是否具有和房東的議價能力和籌碼？如果有，就按照我上面的來談，如果沒有，就做如下考慮：

1、基本合理，中止合同，本來算是一種違約情形，首先，我們做什麼事都應該提前讓對方知曉，這是一種基本的尊重，然後，既然違約在先，賠償一個月，其實很多房子最少押金一個月，所以就算你不支付違約金，押金不退給你也是一樣的。

2、我們為什麼一定要假設，就是題主違約呢？萬一房東違約了呢，他一樣要提前一個月告知，並且支付題主一個月的違約金，這也是在保護題主的權益啊。不然，房東隨時讓你明天搬走，怎麼辦？

世間萬物，都在變化中，如風，如電，如朝露，如果僅從自己的角度看問題，世間沒有一件公平事；如果能換個角度，存在的即是合理的。

以上供參考。