回覆列表
-
1 # 飛龍169021628
-
2 # 親家210
沒有太平天國沉重打擊滿清封建統治的基礎，就不會辛亥革命的成功。太平天國儘管有這樣那樣缺陷，但是在反帝反封建的鬥爭中是堅定不移的，他為辛亥革命以及新民主主義的成功提供了寶貴的經驗教訓，他打響近代以漢族為主的反帝反封建的第一槍。太平天國的指導思想盡管有迷信愚昧的成份，但他們堅決反對帝國主義侵略，反對賣國條約。辛亥革命做為中國資產階級領導的一次革命，他們對封建階級特別是帝國主義是妥協和動搖的，特別是他們承一切滿清政府簽訂賣國條約，中國這個國家在辛亥革命後不是更安定了，而是陷入軍閥混戰的動亂中去，比滿清的統治更加混亂
太平天國是洪秀全以拜上帝教為名義發起的農民起義，以“人人平等”為誘餌煽動民眾起來造反，所頒佈的《天朝田畝制》完全沒有在社會上推廣，只是一個“畫餅”，無法讓廣大農民得到實實在在的好處，最終受到民眾的唾棄，太平天國終歸失敗！
孫中山、黃興、宋教仁等發起的辛亥革命，以“驅除韃虜，建立中華”為號召，推翻滿清為目標，喚起廣大民眾的覺醒，經過幾十次武裝起義，終於在武昌起義的暴風驟雨中推翻滿清王朝，取得最後的勝利。兩者的不同之處，前者以中國大眾不熟悉的拜上帝教來推行政治文化，引起了社會制度的“水土不服”，加上洪秀全等人的領導能力的欠缺，言行不一，加上戰略戰術的失誤，導致革命失敗；黃興、宋教仁、蔣翊武等人領導的武昌起義，規模和實力遠遠不如太平天國運動，但武昌起義引起各省（特別是南方各省）的紛紛響應，很快風靡全國，摧毀了清王朝的政治根基，清王朝迅速覆亡。