看來你的提問！然後這是另一個網友的回答，答得很好。但我看這個提問也是你問的，你應該都看過了，那我就在給您粘一遍看看吧！　　以下是那位網友的回答：　　關於您提出的這個問題,整個晚自習時間我都在反覆的思考,以下為個人觀點,紕漏之處,還望指正,謝謝.　　關於惠文後之死,史記的作者司馬遷先生給了後人兩種完全矛盾的解釋,鑑於您已經舉出論例,我就不再多做解釋了.　　第一種推論,　　我們可以從惠文後逝世的年份來推算,關於惠文後逝世的年份,流傳最廣的則是在前305年,根據此年份,我們可知道在前306年，武王舉鼎而死，惠文後支援公子壯。但掌握實權的魏冉則支援宣太后之子,也就是秦昭襄王繼位，所以前305年，公子壯、惠文後等人都被魏冉所殺。　　　　第二種推論,　　我們可以參照同時期的魏國史書《竹書紀年》中的記載,魏襄王十四年，秦內亂，殺其太后及公子雍、公子壯。　　　　第三種推論,　　史記中說,惠文後是死於武王之前,個人認為這是不太讓我信服的一個觀點,如果惠文後真是死於武王之前,那麼季軍之亂從何而來,同時期的各國史官又怎可記莫須有之事,我猜想太史公既然會寫兩種死因,應當也是不太肯定的表現,畢竟,他是以一個後人的角度去記述,當然這也是我才疏學淺,未能理解到太史公的深意,而得此猜想...　　　　其實任何史書都是一種參照,這也就是盡信書,不如無書的道理.　　　　在電視劇大秦帝國中惠文後是未得善終,現在鄭曉龍所拍的羋月傳,也是同時期的故事.　　彼其之子美如玉，美如玉，殊異乎公族