回覆列表
-
1 # 腳踏一枝梅
-
2 # 王榮聯1
謝謝邀請。晚清的戊戌變法與日本的明治維新，前後時間相隔30年。日本的明治維新在明治天皇領導下，建立了君主立憲政體，在經濟上掀起了工業化浪潮，社會生活全面歐化。明治維新，使日本成為了亞洲第一個走上工業化道路的國家。30年後，光緒帝領導下的晚清政府也曾立志學習、仿效日本明治維新的成功經驗，力圖走工業化道路。雄心不可謂不大，規模不可謂不大。但是，轟轟烈烈的變法場景僅僅維持了百日，號稱的戊戌變法瞬間就變成了戊戌政變。戊戌變法與明治維新最大的區別在於，日本是在明治天皇領導下建立了君主立憲的，晚清政府能行嗎？戊戌變法雖由光緒領導，但人人心裡都清楚，光緒不過是個傀儡皇帝，他的背後還有個厲害的慈禧太后和龐大的後黨。結果，戊戌變法僅僅才過百日，就變成了戊戌政變，最後以失敗而告終，致使晚清重陷於半殖民地而不能自拔。
-
3 # 85862167
首先是組織力量的不同，明治維新時期天皇掌握實權，他的變法推動能力要比光緒要強很多，而光緒皇帝面臨的阻礙也要大很多。其次，明治維新時期，國家派出很多年輕有為之士跨海越洋進行外出學習，學習了西方社會發展的很多優秀經驗，維新變法的康梁等人與之相比，有種閉門造車的感覺……
謝友邀答。
皇帝權威有異!
日本明治天皇，名符其實的最高領袖，現世神的權威，乾綱獨斷，一錘定音。明治變法，易如反掌!
大清的最高領袖，實際是老佛爺慈禧太后，而光緒皇帝乃傀儡一個，反法的慈禧和挺法的光緒，誰說了算?老佛爺動根小手指頭，光緒就被囚和毒死。光緒變法就是個笑話!