回覆列表
  • 1 # 銘蘇先生

    伊拉克議會高票通過禁止外國駐軍決議,這是伊拉克出於維護自己國家主權方面的考量,也是對近期美國對伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”空襲打擊所做出的反應。

    目前在伊拉克駐軍的只有美國,所以伊拉克議會通過這個決議就是針對的美國駐軍。而伊朗雖然對伊拉克什葉派武裝有支援,但是伊朗只是派了少數顧問人員,伊朗並沒有在伊拉克駐軍。

    伊拉克通過禁止外國駐軍決議,主要與近期伊拉克局勢有關。美軍先是空襲了伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”在伊拉克和敘利亞的基地,造成多人傷亡,又在伊拉克巴格達機場附近對伊朗聖城旅最高指揮官實施定點清除。美國在伊拉克的軍事行動,不但損害了伊拉克的利益,而且還損害了伊拉克友好鄰國伊朗的利益,所以被伊拉克什葉派主導的議會通過禁止外國駐軍的決議自然是針對美國。

    但是,伊拉克議會通過決議禁止外國駐軍,美軍未必就會馬上撤離伊拉克。最近,由於美國在伊拉克的目標面臨被攻擊的威脅,美國還在向伊拉克增兵,美國為了自身的安全和戰略利益,也不會馬上撤離伊拉克。

    伊拉克要想讓美國撤軍,需要將禁止外國駐軍的決議上升為國家法律,然後與美國達成撤軍協議,這樣美國才會撤軍。但是,短期內美軍不會撤出伊拉克,長期來看,美軍撤出伊拉克是理所當然的。

    當然,一旦美軍撤出伊拉克,那麼美軍對伊拉克施加的影響就會大大減小,美軍也不能像現在一樣在伊拉克隨意採取軍事行動,這會限制美軍在伊拉克的各項行動。但是,對於伊拉克來說,就會減少因為美國和伊朗之間的鬥爭博弈對伊拉克造成的影響,對伊拉克是有好處的。

  • 2 # 花木童說史

    據路透社訊息,1月5日伊拉克議會通過一項決議,要求外國軍隊終止在伊拉克的軍事存在,並禁止外國軍隊“以任何理由使用伊拉克的領土、領空和領水”。

    儘管決議中提到的是“外國軍隊”,其實明眼人都知道指的就是美軍。伊拉克之所以有今日之亂像,完全是外來者一手造成。

    當年美國發動伊拉克戰爭,推翻薩達姆政權得罪了遜尼派。現在不僅在伊拉克領土上誅殺了伊朗聖城旅的蘇萊曼尼將軍,甚至連伊拉克什葉派的領袖,也一起遭了“毒手”。

    這等於一下子把遜尼派與什葉派一起得罪了,憤怒的伊拉克人當然想把“太上皇”趕走。

    即便是伊拉克下了“逐客令”,也無濟於事。當伊拉克通過決議後不久,老特就表示美國軍人不會離開伊拉克,除非伊拉克為美國人所建的空軍基地付清費用。

    這完全是“厚顏無恥”、“耍賴皮”,又沒人請你來,也沒人求你建軍事基地。自己強行闖到人家家裡,反倒問主人要損失費,這完全就是“訛詐”、是“強盜邏輯”。

    不僅如此,老特還“威脅”說:“我們將對伊拉克實施制裁,一種非常嚴厲、從未見過的制裁,伊朗的制裁相對而言都微不足道!”

    儘管不能趕走“外來者”,但蘇萊曼尼的死與伊拉克通過的決議,對中東未來的走勢還是會帶來一定的影響。

    首先,對於美方中東的傳統盟友來說不是個好訊息,暗殺是種上不了檯面的手段,不是個超級大國該有的行為。

    “領導”沒有個領導的樣子,不以身作則勢必會招致更多人效仿。為了避免遭受無端損失,盟友與“領導”保持一定的距離是必然的結果。

    其次,美方的霸道已經激起大多數伊拉克人的憤慨,高票通過決議就說明了一切。未來兩伊關係會更加親密,駐伊美軍“處境堪憂”。

  • 3 # 木春山談天下

    伊拉克議會1月5日通過決議,要求外國軍隊不能在該國駐紮,這是一個國家維護主權的正常方式。

    現在只有美國在該國有正式駐軍,伊朗是沒有正式駐軍的,只有一些公開或者暗中支援的小夥伴。

    因此這次伊拉克議會通過的決議,本質上是針對美國而來。

    這正說明,美國根本沒有控制伊拉克,之前那些認為伊拉克聽美國話的說法都不攻自破了。

    歷史上,別的國家就有過不允許外國軍隊駐紮的例子,也是針對美國。

    比如幾十年來菲律賓和美國都是軍事盟友,美軍在蘇比克灣等地駐有大量軍隊。

    但是1992年菲律賓修改法律,禁止任何國家軍隊在該國駐紮。這也就意味著把美國人驅逐了。

    因此從那時候開始,美國在菲律賓就沒有常駐部隊。

    不過美國和菲律賓政府也想出了一個辦法,就是“輪駐”——

    也就是隔幾個月換一批人,這些人不是常駐,是法律允許的換防的軍人,於是美軍就不停地隔幾個月換防一次。

    用這種方式來實現常駐,其實本質確實也還是常駐,因為美軍每時每刻在菲律賓都存在,只是人不同而已。

    伊拉克議會之所以也想讓美軍走,刺激他們的就是蘇萊曼尼遇襲身亡。和他一同遇襲的還有伊拉克人民動員力量的副手。

    這當然是對伊拉克人而言算是侵犯主權的襲擊。畢竟自己的同胞在自己土地上被外國人弄死了,怎麼也說不過去。

    所以議會要通過決議讓美國撤走,從心理上是可以理解的。

    只是議會決議不是法律,而是要讓伊拉克政府來和美國簽署一個協議,停止駐軍。

    但伊拉克政府有沒有這樣的意願還是個問題,特別是政府現在只是看守內閣,還沒大選,很可能等到伊拉克新大選之後組成的新政府,再和美國人談撤軍的事情。

    特別是針對撤軍,伊拉克的遜尼派和庫爾德人還有不同意見,伊拉克內部還有爭鬥。

    不過美國現在在中東的政策,其實撤軍是一個規劃,要是利用這個機會撤出一部分軍隊,順水推舟也未嘗不是一舉兩得的事。

    所以撤軍不撤軍,最終還沒定,要看伊拉克拿出一個統一意見後,才好判斷對中東局勢的影響。

  • 4 # 大漢子民14

    這是一個主權國家應有的決定,不應引起猜疑。雖然,伊拉克政府是由美國人扶持起來的,但是,伊拉克人並非願意做美國人的傀儡。當地區危機有燃起戰火的時候,伊拉克政府只有把美國人請出境外,才能保證自己不受傷害。當然了,這是明面的解釋。若從暗裡解讀,就是伊拉克人民厭惡了美國人的存在,正好藉此機會,把美國人趕出自己的家園!

  • 5 # 四十五度歷史

    最近伊拉克方面為了害怕捲入美國和伊朗的衝突,伊拉克國民議會高票通過了禁止國外軍隊駐紮的法案,準備把美國軍隊趕出伊拉克,而且伊拉克政府也出臺了讓美國撤軍的備忘錄。這麼做的主要原因就是害怕變成伊朗和美國對戰的代理人戰爭,因為伊朗根本沒有能力和美國直接開戰,無非就是發動一些支援伊朗的武裝勢力和美國進行遊擊戰,這樣做的結果就是讓伊拉克陷入持續的動盪之中。

    在這種情況下,美國總統特朗普表示不會撤軍,如果伊拉克政府強行讓美國撤軍,伊拉克政府會遭到比伊朗更嚴厲的制裁,由此可見美國政府是不會撤軍的,最近還不斷的向伊拉克增兵,前段時間增兵了4700人,最近又派遣巴丹號兩棲攻擊艦進入到這個水域,同時準備向伊拉克派遣3000名士兵。可見伊拉克的這個決定在中東區地區造不成多大的影響,伊拉克政府準備把這個決定提交聯合國安理會表決,但是如果美國否決這個決定也是無效的。

    現在伊朗的勢力已經滲透到了伊拉克國內,而美國方面斬首蘇萊曼尼直接得罪了整個伊斯蘭世界,但是他老婆好像一點都不懼怕這種宗教主義,而且還瞄準了伊朗的52個目標,這些目標包含了很多文化目標,這個論斷相當的驚人,而伊朗居然還做出了妥協,伊朗方面表示不願意和美國開戰,但是也不懼怕戰爭。

    中東地區的局勢現在非常複雜,土耳其在其中起到的作用非常大,發生了這件事之後,伊朗總統魯哈尼和土耳其總統埃爾多安打電話,雙方同意一致致力於把外遇勢力趕出中東,不過埃爾多安還算聰明,早就買了俄羅斯的s-400導彈,這也是為了防止被美國推翻掉。現在土耳其和伊朗關係進一步走近,這一點會讓中東的局勢發生很大的變化,畢竟土耳其的軍事實力不是普通國家可以比的,現在又介入了利比亞和敘利亞戰爭,因此中東的局勢核心點取決於土耳其,現在俄羅斯似乎無心處理別的國家的事務,只是關心敘利亞的局勢。因為像利比亞和伊朗這些國家的事務沒有那麼重要,只有敘利亞才是俄羅斯的關鍵利益所在。

  • 6 # 歷史哨聲

    特朗普已經表態:要我走可以,先還錢

    特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美國駐伊拉克空軍基地建設費用否則美軍不會撤走:

    “我們在那裡有一座花費十分高昂的空軍基地。在我擔任總統之前很久,我們砸下數以十億美元計的資金建造它。我們不會離開,除非他們把這些錢還給我們。”

    如果伊拉克要用不友好的方式驅逐美軍,美國將會制裁伊拉克:

    “我們會實施他們前所未見的制裁。這將讓伊朗受到的制裁看起來溫和一些。”

    目前美國在伊拉克的駐軍有5000人,大部分是幫助訓練伊拉克安全部隊的顧問。對於特朗普而言,從伊拉克撤軍符合其不想陷入中東沒有休止的戰亂的表態。

    美國在沙特、卡達、巴林等的軍事基地距離伊拉克也不遠,因此如果真的撤走,也並非不可能——以前奧巴馬就完全撤走,若不是伊拉克安全部隊無力對抗IS導致伊拉克政府要求美國重新駐軍,現在伊拉克不會有美軍存在。

    關於伊拉克國會通過呼籲外國軍隊駐紮的決議,你還需要了解:

    1、在329名伊拉克國會議員中,只有173名議員出席會議並投票,全部是親伊朗的什葉派,遜尼派、庫爾德等156名議員拒絕出席;

    2、這份決議只是一種呼籲,並無法律約束力;

    3、根據美國和伊拉克的協議,如果伊拉克政府提出美國撤軍的要求,美國有一年的寬限期;

    4、親伊朗的邁赫迪2019年因為伊拉克抗議活動而辭職下臺,現在伊拉克政府只是留守政府,未必有資格要求美國撤軍;

    簡單說,要求美國撤軍,只是親伊朗什葉派的要求,遜尼派和庫爾德人都反對要求美國撤軍。伊拉克不是什葉派的伊拉克,而是什葉派、遜尼派、庫爾德人共同的伊拉克。

    不管如何,只有等伊拉克新任政府成立後,美國撤軍問題才有明確的意思答覆。即便邁赫迪提出美國撤軍的要求,新政府也可以在1年寬限期內撤銷要求。

  • 7 # 亦新湖

    伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮,這是伊拉克的主權和內政,是伊拉克人民的權力,應該是能夠得到世界上大多數國家的理解和支援。 不過對於伊朗來說,有著特別的意義,這表示伊拉克議會和民眾,對於伊朗表示同情和支援。為此,伊朗總統表示歡迎稱該決定非常重要,魯哈尼表示:“伊拉克議會批准的美軍必須從伊拉克撤出的決定,是該地區穩定和創造更安全域性勢的開始。”

    為此,歐洲英德法三國對於伊拉克要求外國軍隊撤軍有點急,英法德三國領導人呼籲伊拉克應繼續支援以美國為首的國際反恐聯盟。不過,俄媒體稱,默克爾、馬克龍和約翰遜譴責美國對伊拉克的襲擊,同時對伊朗少將蘇萊馬尼被殺事件,將造成後續的負面影響表示擔憂。應該說1月5日伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮的決議,對於伊拉克以及中東地區將會有積極的影響。雖然伊拉克議會暫時還不能夠將美軍驅逐出境,但是代表伊拉克民眾發出了呼聲。

    這撕下了美國在伊拉克的偽裝,目前的伊拉克邁赫迪看守政府總理,在一年前上臺之時,美國還認為是什葉派傾向嚴重而不滿意。但是邁赫迪在12月1日通過議會已經辭職,接下去的三個新總理候選人有得讓美國頭疼。都是清一色的什葉派領袖,排名第一的是有“反美鬥士”之稱的宗教領袖薩德爾,排名第二的是“法塔赫聯盟”領導人阿米里持公開親伊朗的立場。

    正因為這些原因,美國對於伊拉克政局感到急躁,近期在伊拉克動作不斷不消停。從去年10月份開始挑唆民眾對現實不滿,衝擊伊朗駐伊拉克的三個使事館。誰知道在伊拉克民眾中,激起了更為嚴重的大規模反美情緒。這次伊拉克議會向政府提出的主要的內容為,一是伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在,二是外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水;三是伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉;四是伊拉克政府必須儘可能了解美國後續軍事行動的時間節點等等,並且要求伊拉克政府在7天內告知議會。

    從伊拉克目前的局勢來看,不管是誰接任新總理職位,對於美國都不是好訊息。儘管美軍可以在伊拉克賴著不走,但是人家不待見,美國將陷入非常尷尬的局面。中東地區局勢的趨勢發展來看,兩伊和敘利亞什葉派勢力已經連成一片,十分不利於美國的中東戰略。美國企圖以強硬手段襲殺蘇萊曼尼來鎮住伊朗,這是招禍也是不可能的,特別是現在的伊拉克已經不是過去的伊拉克。

  • 8 # Guboyu

    整個中東,即將拉開反美序幕!世界級反美浪潮開始湧動,就目前美國實力來看,還沒有什麼可以擔心的,它不會害怕誰!但是,只要趨勢確立,不斷的融失、損耗和擠壓!會讓美國顧此失彼。真正意義上的世界大戰,正在以一種新方式開啟。

    原來以為消弱美國至少二十五年,目前看來,形勢樂觀,現在是初級抗戰時期,如此展開並發展下去,五年後就會看到美國全線收縮,那時標誌著,戰略相持時期已經到來,再過五年世界各地,會在各自領域裡清算美國勢力,當大勢告一段落後,大反攻才真正到來。

    看世界瘋狂拋棄美債,美元潮水般迴歸美國,美國通脹率直線爆棚。可能比當初國民黨金圓券還要瘋狂,壓迫越深,反彈越重,這是客觀規律。

    世界級戰爭將不可避免,垂死掙扎必須階段,這也是客觀規律,具體量級需要看前期抗戰開始時美國的消耗,但!美國想向韓戰和越戰那樣從容收兵是不可能了,全世界反抗勢力不會允許,應了一句老話:出來混遲早要還的!美國也難逃這個宿命。

    其實美國的覆滅必然性,不僅是它胡作非為的結果,也是客觀規律發展的必然結果,縱觀歷史,各個時期,時代變遷之時,也是舊的統治滅亡之日,這是時代發展步伐所致,因為,舊時代、舊統治逃避不了舊邏輯,只能垂死!不可能新生,這是人性弱點使然,也符合新陳代謝原理,因為,統治者,誰也不願意放下自己的利益,去迎合新時代的需要,滅亡是他們唯一的出路!只有舊的時代死去了,新的時代才能成長。

    祝美國早日死去!願新世界早日誕生!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2020年,支付寶釋出了2019年度賬單,你是不是被你的賬單驚呆了?怎麼樣?