曹操當時不能死，死則北方大亂，不利於諸葛亮設計的三分天下的政策這是小說，當不得真。 小說是藝術創作，通常借歷史杜撰一個故事來表達一個理念或觀點。這個“捉放曹”的故事，羅貫中是想向各位看官（讀者）展現3位人物形象： 1.關羽------義（這是黑道白道都吃得開的，後來，關羽被皇帝封為“武聖”，被青紅幫尊為天天都要燒香膜拜的“關二爺”） 2.孔明------神機妙算（這是《三國演義》精華所在，最吸引人的地方） 3.曹操------剛腹，多疑，倒黴（《三國演義》損他的地方太多太多了，可是，歷史上，他恰恰是強者） 正因為這些非史實的人物描寫如此生動，《三國演義》才吸引各位看官三國演義是小說,可信度不是100%.其中有很多帶虛構的色彩其實歷史上沒有關羽義釋曹操這件事． 不過一定要解釋小說裡的這個情節，也不是難事。 很重要的一點，樓上的幾位都有提到－為了三分天下計的實施，而曹操是三分天下計中的其中一個主角－北方的主角。沒有曹操，三分天下就沒法實施下去。 還有一個要放曹操的原因是禍引東吳，從後來曹軍的行動來看，很明顯，他們認為赤壁之戰是敗在周瑜的手上，忽略了劉備軍的作用，事實上也是這樣，赤壁主要作戰雙方是孫權軍和曹操軍兩軍在作戰。劉備作為劉軍的統帥竟然沒有在自己的軍隊裡指揮大軍，而是在周瑜的軍營裡做看客。在這樣的前提之下，再來一個關羽義釋曹操，曹操就更加仇視東吳了，淡化劉軍在赤壁之戰中的作用。 赤壁之戰說是曹軍對孫劉聯軍，可劉軍的作用遠沒有孫軍來的大。諸葛亮這樣一搞，曹軍對劉軍在赤壁中的作用更是忽略不記了。