市場經濟、國際貿易是相互的，而不是單方面的輸出。美國科學技術水平領先，管理水平領先，但是不代表所有方面都是無所不能的。這就像是一個硬幣的兩面，有得必有失。美國雖然科學技術水平很高，但反過來就代表了其人工成本就很高，那麼勞動密集型企業在美國就不會存在生存的土壤。再加上，製造業其實整體是處於微笑曲線的底部的，因此如果只靠美國本土的製造業，大部分現在由中國、東南亞乃至印度、非洲生產的產品講不具備競爭力，沒有競爭力的產品當然也就可以算作無法生產了。
即使是退一步講，如果不考慮經濟因素，如果僅僅依靠美國，短時間內依然無法完全實現美國製造對外貿的完全替代的，這是因為幾乎所有的產業都存在學習成本的問題，美國已經很多年沒有從事過中低端製造業了，相關的技術、經驗，熟練的產業工人等等都已經沒有了，哪怕美國的高科技再先進，依然都需要很長時間重新學習掌握這些東西。要知道這可不是以來給你個產品，而是整個製造體系的再學習過程，預計會比較漫長。
第三個方面，美國再先進，即使是在高科技領域也依然不是萬能的，單反相機水平最高的在日本，發展晶片所必須的光刻機在歐洲，即使是波音飛機，其零部件也來自於全世界幾十個國家，美國也不是什麼都會幹的。
當今社會，早已是你中有我，我中有你，大家各自發揮各自的長處，透過市場交換互通有無，這個世界才會越來越好。
不要說美國了，就是俄羅斯，僅僅依靠本國製造業，如果它想的話，也不會有什麼產品是不能製造的啦，只是在品質上僅僅夠用而已。。。。。
市場經濟、國際貿易是相互的，而不是單方面的輸出。美國科學技術水平領先，管理水平領先，但是不代表所有方面都是無所不能的。這就像是一個硬幣的兩面，有得必有失。美國雖然科學技術水平很高，但反過來就代表了其人工成本就很高，那麼勞動密集型企業在美國就不會存在生存的土壤。再加上，製造業其實整體是處於微笑曲線的底部的，因此如果只靠美國本土的製造業，大部分現在由中國、東南亞乃至印度、非洲生產的產品講不具備競爭力，沒有競爭力的產品當然也就可以算作無法生產了。
即使是退一步講，如果不考慮經濟因素，如果僅僅依靠美國，短時間內依然無法完全實現美國製造對外貿的完全替代的，這是因為幾乎所有的產業都存在學習成本的問題，美國已經很多年沒有從事過中低端製造業了，相關的技術、經驗，熟練的產業工人等等都已經沒有了，哪怕美國的高科技再先進，依然都需要很長時間重新學習掌握這些東西。要知道這可不是以來給你個產品，而是整個製造體系的再學習過程，預計會比較漫長。
第三個方面，美國再先進，即使是在高科技領域也依然不是萬能的，單反相機水平最高的在日本，發展晶片所必須的光刻機在歐洲，即使是波音飛機，其零部件也來自於全世界幾十個國家，美國也不是什麼都會幹的。
當今社會，早已是你中有我，我中有你，大家各自發揮各自的長處，透過市場交換互通有無，這個世界才會越來越好。