這是有名的“上帝悖論”。幾個世紀前，羅馬教廷出了一本書，書中用當時最流行的數學推論，匯出“上帝是萬能的”。一位智者針鋒相對地問：“上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？”如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。由此那位智者匯出“上帝不是萬能的”。
目前為止，在宗教徒中，最普遍，也最被認同的觀點是：上帝是全能的，所以“不能舉起”是毫無意義的條件。其他的回答中，大致指出這個問題本身就是矛盾的，就像“正方形的圓”一樣。
但在無神論者看來：“這是反證法，首先假定了“上帝是全能”，再從中推出“上帝不是全能”與假設矛盾，這是明顯的反證法！另外，無神論者也指出，“正方形的圓”並非悖論。事實上，邊長為0的正方形，和半徑為0的圓就是同一樣東西。“正方形的圓”可以自圓其說。”
當然，也有的宗教性回答，“上帝自可一分為二，一號上帝搬不動的石頭交給力氣大的二號上帝來搬。”其實解答的方向在於對於上帝的認知。根據《聖經》的啟示，《聖經》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性與目的性導致上帝自身必然存在“喜好”，也就是說有些事情是他不會去做的。比如：《聖經》指出上帝無法撒謊、上帝是公義的、上帝是愛。如果按照這樣的解釋，那麼上帝當然有權利原則永遠不做某些事情。其次，我們對於“悖論”的理解，是在自己的知識範圍內。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎？所以要真正的提出一個本質意義上的“上帝悖論”，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富一樣。
這是有名的“上帝悖論”。幾個世紀前，羅馬教廷出了一本書，書中用當時最流行的數學推論，匯出“上帝是萬能的”。一位智者針鋒相對地問：“上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？”如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。由此那位智者匯出“上帝不是萬能的”。
目前為止，在宗教徒中，最普遍，也最被認同的觀點是：上帝是全能的，所以“不能舉起”是毫無意義的條件。其他的回答中，大致指出這個問題本身就是矛盾的，就像“正方形的圓”一樣。
但在無神論者看來：“這是反證法，首先假定了“上帝是全能”，再從中推出“上帝不是全能”與假設矛盾，這是明顯的反證法！另外，無神論者也指出，“正方形的圓”並非悖論。事實上，邊長為0的正方形，和半徑為0的圓就是同一樣東西。“正方形的圓”可以自圓其說。”
當然，也有的宗教性回答，“上帝自可一分為二，一號上帝搬不動的石頭交給力氣大的二號上帝來搬。”其實解答的方向在於對於上帝的認知。根據《聖經》的啟示，《聖經》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性與目的性導致上帝自身必然存在“喜好”，也就是說有些事情是他不會去做的。比如：《聖經》指出上帝無法撒謊、上帝是公義的、上帝是愛。如果按照這樣的解釋，那麼上帝當然有權利原則永遠不做某些事情。其次，我們對於“悖論”的理解，是在自己的知識範圍內。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎？所以要真正的提出一個本質意義上的“上帝悖論”，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富一樣。