回覆列表
-
1 # 夏菡名採
-
2 # 王祖蔭1
兩國國情不同。美國一直處於穩定狀態中，而德國此時正是國運飄零民不聊生（迫於一戰後列強嚴苛打壓）之際。興登堡政府軟弱無力，束手無策。納粹主義乃趁機興風作浪。不用再細說吧？
-
3 # 不沉的經遠
經濟大危機美國和德國走上不同的道路，主要還是和德國面對的形勢比美國嚴峻的多有關。
德國在一戰失敗以後，不得不割地賠款，加上戰爭的損失，德國在一戰後就面對工業大幅度減產，物價飛漲的局面。在經濟危機前，德國工業一度得到恢復，主要還是靠外國資本的進入，其中很大一部分就來自美國。
然而經濟危機爆發以後，美國資本也開始迴流回美國，這對還在恢復階段的德國經濟在遭受經濟危機的同時，要面對資本大量流出的威脅。
更糟糕的是相比美國，德國國內市場小的多，美國尚可利用國內市場和雄厚的資本緩解危機，德國則沒有這個條件。政府的束手無策，給了納粹主義可乘之機。
另外德華人普遍認為一戰以後的《凡爾賽條約》過於苛刻，有復仇情緒，這種情況下產生的政權，自然也是激進的。
-
4 # 山壠田
德國受一戰戰敗方方面面特別是國際新秩序安排影響，民族主義情緒不斷累積，29∽33的經濟危機讓民族主義情緒有了新的訴求一向世界討還遵嚴，希特勒抓住了這一機會，逐步引導民眾釋放情緒，並邁向戰爭。美國只有解決失業的民眾訴求，這是珍珠港事件得以成功，讓美華人有了危機感，美治家引導民眾加入世界反戰的最好動機
殊途同歸，都是走向了政府幹預經濟道路。單單就經濟來說都獲得了成功。不過美國是適度的干預而德國是直接走向政府的計劃經濟。