相當然創業風險遠遠大於上班。上班是一份工作一份穩定，養家餬口。雖然有壓力但顯然算不了什麼，執行層面較多，業精於勤，一份付出一份收穫。工作之餘多學習一些專業之外的知識。創業就不同了，選擇的產業方向，市場、客戶、產品、材料、資金、員工等等方方面面。 尤其當前環境下，穩定就業是第一位的。當然有些創業機會也要善於把握。

打工和創業，實際上都有很大的風險，只是認知不同，性格不同，選擇了不同的風險。

1、創業的風險

大多數人的創業，註定是要失敗的，甚至一輩子都沒有機會成功。但是我並不反對創業，畢竟有機會成。

一旦失敗，多年積蓄付之一炬，歲月流逝，有人甚至健康都沒了；家人跟著受苦，生活幸福指數降低。當然如果你如馬雲、劉強東一樣幸運，這沒話說。

創業是轟轟烈烈的倒下。

2、打工的風險

打工看似四平八穩，運氣好還節節攀升，一年幾十萬，似乎房貸不在話下。

然而，35或40之後呢？你敢換工作嗎？失業了還能找到心儀的工作嗎？年齡與裁的概率成正比。

畢竟唐駿很少，普通人太多。

打工是溫水煮青蛙。

所以，無論打工還是創業，都有不一樣的風險，時間不同，結局相同。

如果把這二個問題都用做置換思維方式來思考對待。解釋起來就很容易了。置換顧名思義，以物換物，也就是說我們用一種屬於我們自己東西去換另外一種我們想要的東西。大家明白了嗎？明白了，我接下去說。

首先我們講述第一個問題。工作的風險大不大？

1、不大。安逸的生活。是每個人都向往的。可不是人人都可以實現財富自由的。所以社會大部分人選擇了朝九晚五的打工生涯。我付出多少勞動力，就收穫多少錢。零本萬利，又沒有風險沒有壓力。因為這樣都當老闆的幫我們承擔解決了。多安逸啊！我都妒忌死了，因為我打不工呀！

2、有點大。有多少付出才有多少回報。

看看那些書的廣告詞就知道了：上班族的福音、減壓、舒緩精神疲勞、治療“辦公室綜合徵”，再有，報紙雜誌上，諸如如某某公司的某某精英因工作壓力巨大，跳樓自殺之類的新聞並不鮮見。

但是不可能，上班族的壓力超過創業者的原始壓力。而是因為上班族的生存抗壓力不夠強大。所以沒有壓力就沒有動力。直到老死都有可能是寞寞無聞。成就感也就沒有了。對比創業成功的人來講。太失敗了，我虧大發了，白白浪費了大好時光。

再講創業的風險大不大？肯定大。但是這世上就是有這麼一批人，愛折騰愛搞蛋。不怕死不怕風險大。所謂富貴險中求，這是這批人的真實寫照。創業要一個人都自承擔來自任何地方的風險壓力。而且自身的抗壓能力也要超級強大。

也正因為有了這批人，我們很多的人才有了安逸的工作可以做。社會才得以進步，科技才得以創新。他們一但把控好風險。有朝一日，十年磨一劍，就功成名就，名揚天下。正所謂風險大才能收穫更大。

按經濟上來講的花 創業風險高，按生活來講的話上班風險低。這個看你怎麼權衡，現在不適合做投入太大的資金創業。我分析的有以下幾點。

1.創業成功風光無限，失敗一塌塗地，這個是很現實的問題，現在創業的成功機率確實不怎麼高，特別是剛從廠裡出來的。

2.上班的風險就低了，首先你的職業技術都是基礎，有技術哪裡都餓不著，你的生活是很平穩的，無憂無慮沒用壓力。

3.如果是有一顆狂躁的心的話，我想上班也不會好的，這個角度講上班風險就高了。反而創業的風險就低了，因為你早遲是要創業的，那就乘早。

我的建議有以下幾點

1.先上班，再看創業的專案慢慢摸索成熟了就創業，別一時腦袋熱就辭職創業，要規劃好了就可以幹，要麼邊上班，邊做。

2.現在網際網路零成本創業的資源那麼多可以試著找來做做副業，第二渠道收入。

這是一個很有意思的話題，之所以你會這麼問，我想應該是看了某個自媒體大咖的視訊，在有一期裡面，他說到打工的風險要比創業高很多。

主要意思是說普通人對於風險的抵禦能力是非常低的，比如你買了一套房子，貸款上百萬，如果哪一天自己的薪資優渥的工作丟了，年紀大了後，又找不到這樣的高薪工作。你很有可能面臨斷供的危險。

還有一個例子就是，如果萬一哪天你或者你親人，生了一個大病，可能治療費用就可以掏空你所有的積蓄，甚至還不夠。普通人很容易被意外風險摧垮，而且年紀越大風險越大。

但是創業者就不同，如果創業成功了，那麼只要自己可以做到“低風險，反脆弱”，就可以可以抵禦大部分的風險。

其實這段話說出來還是有一定的道理，如果到了中年，可能對於這樣的話，更加認同一些。因為在你開始承擔房子、車子、小孩、養老等壓力的前提下，你手上的錢基本總是捉襟見肘。

為什麼以前那一代人沒有過這樣的風險意識，因為上一代人並不需要承擔現在這麼高的房子和車子的成本，醫療條件也相對落後，能治好的就治好，要不了太多錢，治不好的再有錢也沒用。

前面說到創業風險可能更小，但是前提條件是創業成功，但是大家也都知道當前創業成功率很低，創業者在剛開始創業的過程中，面臨更大的風險，更加簡單直白的風險。

所以說這段話，要跟這位自媒體大咖的其他內容相結合，就是低風險創業，和反脆弱創業。

我也看過他的一些書，還有講的課，結合自己創業的經驗來看。也是有一定的道理，並不是胡謅的。

現在很多人創業失敗，一定程度上是因為沒有風險意識，也不懂創業的節奏，更沒有認清自己想做成什麼。

如果說創業做成獨角獸，確實成功率非常低，但是隻是每年賺上幾十萬，上百萬，那麼成功的人就非常多。而且在一定的程度上，這是有跡可循的，也就是有一定的方法。

這個方法並不是指實際操作過程中的方法，而是指的一些思維方式的指導。

我舉個例子，現在很多人一說自己創業，首先想到的就是先開個店子，或者做個APP，再不然去接個什麼小工程。

這是典型不理解商業的行為，分辨不清，現在對於自己來說，做什麼才是風險最低的方法。

開個店子投入幾十萬，跟一大堆的老字號還有大品牌去競爭，90％的概率會被別人逼的沒有飯吃。就算真的賺錢有生意了，那點回報率還不如出去打個工，送個外賣，跑勤快點，都還能賺一萬到兩萬。

但是有多少開店子，一個月的利潤都不到一萬的。相對於投資的幾十萬，這個風險是真的很高。

這個問題，問的實在不太好答

但是，從大體上來講，當然是創業風險大。

從上班來說，是體制內公務員還是國企私企外企？

體制內穩定給保底，有啥風險？

私企就不一樣了

大多面臨裁員的問題

非升即走

所以你想好了嗎

創業方面就更難了

基本九死一生

推薦大敗局可以好好看看

學點商業常識

另外

你有資源人脈嗎

你有上下游產業鏈嗎

你懂運營管理嗎

如果說是低風險創業

推薦輕資產的

個人認為上班的風險更高，因為你就是一個依附者，你的思維，你的圈子是封閉的，對80%的人來說是成長不起來的。從個人經歷來看，主動學習，改變的爆發動力是很小的。大多數工作都是重複性勞動，而人的能力是需要在不斷解決問題，克服困難中提升的。

再說創業，本人從實體到網路可以說是受盡磨難，但願能給你一些啟示。現在網路創業也是大趨所趨，但為什麼80%的人總是賺不到錢?①閉門造車，不進入正確的圈子學習，全憑自己瞎折騰，學點皮毛就去幹。②不會資料分析，找不到正確圈子的入口，交智商稅。③死於蜻蜓點水般的嘗試，意志不堅定，尤其起步階段。如果能做好這三點，創業賺不到錢??

就舉個最簡單的例子，你要開個網店。你先進入相關圈子學習下，好的社群圈子什麼貨源渠道，前沿資訊，技術教程，指導都有了，你只要用心堅持一個月基本就可達到上班收入。以後呢，可能是你上班幾倍的收入，這算是網際網路時代對個人創業者提供的最快路徑了。

上班族朝八晚五是真實的寫照，一般不會有什麼風險。除非你選擇了有危險的行業工作！

創業普遍有風險，成功的路上不只要付出努力和辛苦就0K了，還有太多的問題需要處理。團隊人員的問題:如何調動人員的工作團結的積極的工作態度，是個很大的問題。你跟他談薪資，他跟談尊重，你跟談現實，他跟你談前途！聰明七十二個心眼，三十六個轉軸。實誠的如算盤珠，撥一下動一動。除非你特別有錢，用錢去擺平。所有問題都處理0K，還有很大的運氣在裡面！真正能在創業路上成動的，只有百分之十到二十！剩下的則成為成功路上的基石[贊][贊][贊]