合同一般是簽字蓋章後即生效，具體看合同上的約定，要有雙方簽字或按印的才產生效力，但是如果只有一方簽字或者蓋章，不能產生法律效力

合同只有一方持有的問題。1.有效。合同內容不違反法律和行政法規的強制性規定，一方持有的合同上有當事人之間的簽字蓋章是有效的合同。《合同法》第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。 《合同法》第三十六條規定，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。《合同法》第37條規定，採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。2無效。合同只有單方簽字屬於合同未成立合同，單方簽字對方認可的該合同無效。合同簽訂的一方當事人不具有簽訂合同的能力。或者合同內容違法法律行政法規等強制性規定。綜上，單方持有合同不是合同有效或者無效的評定標準，評定標準在於持有合同的內容、形式等是否屬於有效合同

如果只有一方持有合同，合同是否有效？

我們可以用逆向思維分析這個問題。

合同是雙方合意的證據。如果只有一方持有合同無效的話，那麼在合同的執行中一方反悔，他(們)就可以以己方合同丟失為由不履行合同，使合同訂立失去意義。

合同在經濟上活動中對雙方的權利和義務都有明確的規定。沒有合同的存在，社會經濟活動中就會出現無據可循的亂象。

所以說，只要合同的內容依法有效，即使是合同單方持有也不影響法律的效力。

您好，有效的。合同成立只要當事人1.有行為能力；2.有雙方當事人的一致意思表示；3.合同內容合法；4.合同標的確定、可能。而合同生效則不同，通常情況下，合同簽訂時即生效，但是也有附條件、附期限的合同，這類合同就需要等到條件發生、期限到達才能生效。您這種情況只要您簽字了就算雙方都簽字了，一般情況下就生效了。