c10的素質略高於x5k，但是兩臺播放器風格差異比較明顯。
相比於x5k，c10的風格是自然和不加修飾的，這一點較為贊同AF2000的評論。三頻走向非常均衡，各種型別的音樂都能較好地適應。c10的低頻下潛幅度在x5k之上，量比x5k多，收放速度較慢，低頻泛音更多，聽慢歌的時候營造的氛圍感更好。中高頻部分，c10的泛音明顯比x5k充足，樂器和人聲的形體更為飽滿和真實，細節也稍稍多於x5k。高頻部分x5k有一個比較明顯的修飾，人聲和樂器的高頻部分比c10要亮一點，帶來的是更顯年輕化和活躍的人聲，對於聽年輕女聲和蘿莉音大有助益。x5k應該是中高頻略微上翹的調音，低頻收放速度快，很年輕化和輕快的活力聲音，聽中等或者快節奏的流行音樂或者電子樂會比c10更合適。
聲場方面，c10比x5k略好，開啟的空間更大，這部分得益於更多細節的優勢。至於橫向縱向什麼的細微差別，試聽的時候環境不是很安靜，即便帶定製也聽不出太多名堂。
總的來說，c10比起x5k是更加高素質和均衡大氣的調音，而x5k針對快節奏的流行樂進行了些許修飾。古典樂器偏多的，喜歡聲音稍微暗淡大氣一點的，可以選擇c10，反之則x5k。兩者的素質差距比較小，不過風格差異較大，這個級別上個人認為沒必要死摳那麼一點素質差距，針對自己聽歌的喜好應該不難做出選擇。
PS：七彩虹c10+B&W P7，聲音非常感人，是該價位難以找到對手的搭配。
c10的素質略高於x5k，但是兩臺播放器風格差異比較明顯。
相比於x5k，c10的風格是自然和不加修飾的，這一點較為贊同AF2000的評論。三頻走向非常均衡，各種型別的音樂都能較好地適應。c10的低頻下潛幅度在x5k之上，量比x5k多，收放速度較慢，低頻泛音更多，聽慢歌的時候營造的氛圍感更好。中高頻部分，c10的泛音明顯比x5k充足，樂器和人聲的形體更為飽滿和真實，細節也稍稍多於x5k。高頻部分x5k有一個比較明顯的修飾，人聲和樂器的高頻部分比c10要亮一點，帶來的是更顯年輕化和活躍的人聲，對於聽年輕女聲和蘿莉音大有助益。x5k應該是中高頻略微上翹的調音，低頻收放速度快，很年輕化和輕快的活力聲音，聽中等或者快節奏的流行音樂或者電子樂會比c10更合適。
聲場方面，c10比x5k略好，開啟的空間更大，這部分得益於更多細節的優勢。至於橫向縱向什麼的細微差別，試聽的時候環境不是很安靜，即便帶定製也聽不出太多名堂。
總的來說，c10比起x5k是更加高素質和均衡大氣的調音，而x5k針對快節奏的流行樂進行了些許修飾。古典樂器偏多的，喜歡聲音稍微暗淡大氣一點的，可以選擇c10，反之則x5k。兩者的素質差距比較小，不過風格差異較大，這個級別上個人認為沒必要死摳那麼一點素質差距，針對自己聽歌的喜好應該不難做出選擇。
PS：七彩虹c10+B&W P7，聲音非常感人，是該價位難以找到對手的搭配。