這個取決於是否立案，而且比較看原車主的態度。情況一如果立案之後，得到原車主諒解，車主覺得沒所謂不追究，有可能會撤銷案件情況二得不到原車主諒解。立案之後按盜竊罪定罪，公事公辦，本身就不存在犯罪未遂或者犯罪中止情節。該怎麼判怎麼判。法官判案可能會有酌定情節輕判具體案件具體分析嘛，這種只能算理論有個真實的案件被偷的不是法拉利是賓利，貨車司機運輸賓利，全新的賓利，應該是運去車店的，然後飯點把車停在比較偏僻的停車場，人就去吃飯了，吃飯回來發現賓利沒了貨車司機就那麼幾千的工資，一下丟了上百萬的賓利立馬懵了，直接報警後來警察查了停車場和路旁監控啥，發現一個30多歲的男子開走了賓利後來警察好像還沒抓到那個男的，那個男的就把賓利開回來了（我印象中好像是開回來了）賓利完好無損（完璧歸趙）後來警方根據監控鎖定了男子身份，然後去逮捕了他…後來大跌眼鏡的是，那個男的自家有臺保時捷和臺70w的賓士，他路過停車場突然發現有臺全新賓利，覺得很詫異，他說從來沒開過賓利，而且本來也喜歡車就過去把車開走了說是全新的車會配一把車鑰匙在車後備箱還是那裡我忘了，那個男的比較熟悉這類豪車的情況，反正就是輕鬆可以拿到，然後就把車開走了，他其實也只是想開來過過癮，以為停車場偏僻不會有人知道，後來開完了把車放過去了好像後來被起訴了…盜竊罪必須有非法佔有的目的，畢竟沒有過失盜竊罪嘛…把車開著就已經有非法佔有目的了，對於車是沒有所有權的，不管是打算開一圈還是開走不還，你只要把車開走就存在非法佔有目的，畢竟法律所說的佔有，和日常的佔有意義不那麼一樣而且從盜竊罪的構成來說，確實犯罪要件已經完備了，盜竊罪是肯定是即遂的。有些時候不追究是因為犯罪分子主觀惡性不大，犯罪情節輕微，故不起訴，但不代表不構成盜竊罪
這個取決於是否立案，而且比較看原車主的態度。情況一如果立案之後，得到原車主諒解，車主覺得沒所謂不追究，有可能會撤銷案件情況二得不到原車主諒解。立案之後按盜竊罪定罪，公事公辦，本身就不存在犯罪未遂或者犯罪中止情節。該怎麼判怎麼判。法官判案可能會有酌定情節輕判具體案件具體分析嘛，這種只能算理論有個真實的案件被偷的不是法拉利是賓利，貨車司機運輸賓利，全新的賓利，應該是運去車店的，然後飯點把車停在比較偏僻的停車場，人就去吃飯了，吃飯回來發現賓利沒了貨車司機就那麼幾千的工資，一下丟了上百萬的賓利立馬懵了，直接報警後來警察查了停車場和路旁監控啥，發現一個30多歲的男子開走了賓利後來警察好像還沒抓到那個男的，那個男的就把賓利開回來了（我印象中好像是開回來了）賓利完好無損（完璧歸趙）後來警方根據監控鎖定了男子身份，然後去逮捕了他…後來大跌眼鏡的是，那個男的自家有臺保時捷和臺70w的賓士，他路過停車場突然發現有臺全新賓利，覺得很詫異，他說從來沒開過賓利，而且本來也喜歡車就過去把車開走了說是全新的車會配一把車鑰匙在車後備箱還是那裡我忘了，那個男的比較熟悉這類豪車的情況，反正就是輕鬆可以拿到，然後就把車開走了，他其實也只是想開來過過癮，以為停車場偏僻不會有人知道，後來開完了把車放過去了好像後來被起訴了…盜竊罪必須有非法佔有的目的，畢竟沒有過失盜竊罪嘛…把車開著就已經有非法佔有目的了，對於車是沒有所有權的，不管是打算開一圈還是開走不還，你只要把車開走就存在非法佔有目的，畢竟法律所說的佔有，和日常的佔有意義不那麼一樣而且從盜竊罪的構成來說，確實犯罪要件已經完備了，盜竊罪是肯定是即遂的。有些時候不追究是因為犯罪分子主觀惡性不大，犯罪情節輕微，故不起訴，但不代表不構成盜竊罪