《史記》乃二十四史之首，是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了由黃帝時代到漢武帝時期，總共三千多年的歷史。與司馬光的《資治通鑑》並稱“史學雙壁”。《史記》的成就和影響自是毋庸置疑的。《史記》是否全是真的呢？我在此可以肯定的回答各位，《史記》並非全是真的。大家可能以為我要槓上古時期，比如炎帝黃帝之類，那我就是為了槓而槓了。我要說的是有記載的正史，比如蘇秦和張儀。
在《史記》中記載，蘇秦和張儀是同一個時代的人，兩人還是師兄弟，同為鬼谷子門下。但是根據1973年在長沙馬王堆出土的漢墓帛書，有一本《戰國縱橫家書》和《戰國策》類同，記載的都是縱橫家的故事。張儀和蘇秦為縱橫家的翹楚，自然不會少了他二人。在《戰國縱橫家書》裡明確記載，張儀死於公元前310年，蘇秦死於公元前284年，兩人去世時間相隔了26年時間。
或許有人說年齡代表不了什麼，可是《史記》記載的是蘇秦掌權在前，多虧了蘇秦，張儀才能當上秦國的相位，不僅如此，兩人去世的先後順序，還在《史記》裡是顛倒過來，蘇秦先死，才是張儀。而張儀的另一個政敵公孫衍，明明和張儀才是一個時代的人，在《史記》裡，他的傳記也只是被系附於張儀傳。
可能是公孫衍能夠搜尋到的資料太少。也可能有人說，憑什麼說《史記》記載的“蘇秦張儀”是偽造，而不說《戰國縱橫家書》是憑空捏造出來的。因為長沙馬王堆漢墓是西漢初期長沙王丞相利蒼及其家屬的墓地。利蒼早年就已經隨劉邦打過天下，年份肯定要比司馬遷離戰國時期要相對近一些。加之，《史記》、《戰國策》關於縱橫家在某些方面都有疏漏，但是在《戰國縱橫家書》裡能找到缺失的歷史，自圓其說。
《史記》乃二十四史之首，是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了由黃帝時代到漢武帝時期，總共三千多年的歷史。與司馬光的《資治通鑑》並稱“史學雙壁”。《史記》的成就和影響自是毋庸置疑的。《史記》是否全是真的呢？我在此可以肯定的回答各位，《史記》並非全是真的。大家可能以為我要槓上古時期，比如炎帝黃帝之類，那我就是為了槓而槓了。我要說的是有記載的正史，比如蘇秦和張儀。
在《史記》中記載，蘇秦和張儀是同一個時代的人，兩人還是師兄弟，同為鬼谷子門下。但是根據1973年在長沙馬王堆出土的漢墓帛書，有一本《戰國縱橫家書》和《戰國策》類同，記載的都是縱橫家的故事。張儀和蘇秦為縱橫家的翹楚，自然不會少了他二人。在《戰國縱橫家書》裡明確記載，張儀死於公元前310年，蘇秦死於公元前284年，兩人去世時間相隔了26年時間。
或許有人說年齡代表不了什麼，可是《史記》記載的是蘇秦掌權在前，多虧了蘇秦，張儀才能當上秦國的相位，不僅如此，兩人去世的先後順序，還在《史記》裡是顛倒過來，蘇秦先死，才是張儀。而張儀的另一個政敵公孫衍，明明和張儀才是一個時代的人，在《史記》裡，他的傳記也只是被系附於張儀傳。
可能是公孫衍能夠搜尋到的資料太少。也可能有人說，憑什麼說《史記》記載的“蘇秦張儀”是偽造，而不說《戰國縱橫家書》是憑空捏造出來的。因為長沙馬王堆漢墓是西漢初期長沙王丞相利蒼及其家屬的墓地。利蒼早年就已經隨劉邦打過天下，年份肯定要比司馬遷離戰國時期要相對近一些。加之，《史記》、《戰國策》關於縱橫家在某些方面都有疏漏，但是在《戰國縱橫家書》裡能找到缺失的歷史，自圓其說。