新舊動能轉換顯然是過去一年最熱的詞！各地ZF也樂此不疲，似乎不提新舊動能轉換就落後了，跟不上時代，對政策理解不透徹一樣....

說實話，本人也至今沒有看到過有權威媒體或專家對此做過準確詳細的闡述。但好像到了一些基層ZF的理解，就有些走了樣，似乎新舊動能轉換就是要淘汰傳統產業，大家都去搞高科技....，可能嗎？現實嗎？

傳統產業就是落後產業？就要淘汰？這種錯誤的認知正在對一些地方的經濟造成影響，傳統產業處處受擠壓，環保，政策，稅收，土地...，一時間似乎傳統產業成了不受歡迎的行業，人人避之不及，還有一些聰明的把傳統產業改頭換面，起個不知所以然的名字，立馬就成了座上賓，各種政策支援....

傳統產業真的落後要淘汰嗎？答案顯然是否定的！沒有落後的產業，只有落後的企業，落後的人和落後的技術！傳統產業是經濟發展的基石，與其跟風搞那些華而不實的東西，不如琢磨如何利用現有的優勢產業，使其在環保，能耗，技術等方面實現升級，傳統產業做好了，可以做的更大，做的更久，不要盲目跟風，腳踏實地經濟才會健康可持續的發展...

去產能是政府的一廂情願，想法是好的，過程是痛苦的，新舊動能轉換，我的理解就是淘汰落後產能，扶持高新技術及可持續發展的專案，很多地方政府理解為金融加網際網路，但是解決不了就業問題，那麼政府就要增加基礎建設投資，提前進行城市更新，其實就是透支的未來，當下又把房地產作為實體經濟，其實就是盡力做到軟著陸，新舊動能轉換就是一個想法而已。