應該是動物更高階吧。動物的運動能力比植物強，比如可以隨著季節變化遷移，一種植物就只能適應某一種氣候，也無法自由遷移。如果發生自然災害，比如洪水火災，動物還有機會逃跑避開。植物就只能在原地聽天由命。動物有思維能力，植物沒有被觀察到有明顯的思維能力。植物對於動物來說，通常都是食物、燃料或者做器物的材料。動物相對於植物處於支配地位，而植物處於被支配地位。從邏輯上來說，應該是高階的生物去支配低階的生物。那麼當然應該是動物比植物高階。

不請自來！

這個問題問的有意思，為什麼會想到這些個問題？

本人認為動物和植物之間，是相互相成的，至於是動物高階還是植物高階，應該是同等的！

為什麼這麼說呢？從空氣方面來講，植物是吸進二氧化碳轉化為氧氣，而動物是吸進植物吐岀來的氧氣轉化為二氧化碳的！所以從這一點說，二者之間是相互依存的，級別也應該是同等的，不應該區分誰高誰低！

再從另一方面來說，植物生長美化了環境，同時又為許多的動物提供了原始食物，而動物透過食用植物，所產生的糞便，又為植物的生長提供了必要的養份！所以從這一點來看，二者之間應該是同等的！

三，如果硬要區分誰高誰低，那麼我請問題主一個問題，如果世界上光有動物或者植物，還能生存和發展嗎？

所以我認為，還是那句話，動物與植物是互利互用的，根本分不出高低貴賤來！