網聯和銀聯同樣是擔任轉接清算的角色。不同的地方在於主觀意義上的，銀聯負責線下，網聯負責線上。但是二維碼的出現在很大程度上讓界限模糊了。在網聯成立之前，作為銀聯方一直有一種說法，就是線下交易轉變為線上，這是不允許的。因為支付通道的不同，造成支付成不的不同。分潤方式也因此有差異。然後，2014年央行以二維碼不安全之名禁止線下開展二維碼。造成2014年銀聯二維碼專案停滯。同時，以支付寶和微信為首的三方支付，卻並未停止二維碼的步伐，造成目前的市場情況。有點偏題。但是我的意思在講，網聯和銀聯一定會在這一環節出現爭執，畢竟二維碼這麼大線下交易量，銀聯會捨得讓嗎？對於網聯而言，這很大部分屬於支付寶，作為支付寶微信重大的資金轉接方，能放棄這塊蛋糕嗎？

至於為什麼不讓銀聯承擔，這是各顯而易見的問題。一方面，銀聯線上下的時候，各收單機構都在想方設法的繞開銀聯，這說明一些問題。另一方面，銀聯的股東們都是銀行。而目前的網路支付而言，讓銀行們來做創新力夠嗎？或者說已經規模化機構肯讓出自己辛苦打下的江山嗎？所以，央媽才以另類收編的方式來成立非銀行支付網路清算平臺來解決幾個馬老大在線上的支付日益寡頭的問題。畢竟很多東西還是要抓在手裡來的實在。也是為了資金安全，資訊保安。以及反洗錢，反欺詐等事宜做出貢獻。當然以後面的目的為豬。

銀聯大家都不會陌生，它是連線各大銀行的橋樑，目前主要是負責線下，而網聯與銀聯同等地位，主要負責線上(網際網路)。網聯的建成劃清了和銀聯的“楚河漢界”——銀聯轉接線下支付，“網聯”轉接線上支付，第三方支付平臺可任意選擇接入其中的一種，但不得再繼續直連銀行的模式。