任何一種方法，都有其設計的目的和具體過程，得出最初設計的結論。至於這種方法，是否適合所有的領域或者說範圍，我們在用之前，都要有一個清晰的判斷，否則就會出現錯誤的結論。比如，我們要用磅去量體積，你說得出的結論，會是準確嗎？

具體到雙盲理論法，它也有它的目的，過程，結果。更有它的適用範圍，或者說是前提，就是說，也有它不適合做驗證的範圍或者說是地方。

對於針灸來說，由於針灸是中醫理論及治療的一部分，因此它的驗證也必須符合對中醫學的驗證。針灸理論及方法，就是天人合一理論，以人為本的治療方法，並且還有重點提示:就是情緒是治療疾病的關鍵。另外，中國古人就知道，人最大的力量就是信念，也就是我們說的思想，或者具體說是情緒。因此，針灸治病理論的前提，就是病人要相信它最終能治好自己的病，這就是信念的量。有時真的治不好，那也是天意，只要盡力就好。

所以，針灸等治療原則，就是以人的情緒或者說心為基礎的。

你看雙盲實驗，那是排除人的感知，人的因素，所以它不適合，也必定不能驗證針灸理論和效果。

你要是非要用雙盲實驗來驗證針灸理論和效果，那就猶如拿著秤，去稱量東西的體積，那是得不出準確合理的結果來。

針灸做了雙盲測試，可鎮痛。同時發現所謂穴位無效。針灸已經被現代醫學吸收，作為一種有效的鎮痛治療，成為現代醫學的一部分。

所有說“中醫不敢做雙盲，中藥不敢做雙盲”的，不用理，中醫黑的自嗨而已。他只需要黑的嘴爽就夠了，他又不可能講的出來例子

我相信肯定又會有人說，雙盲實驗是外來的東西，中國傳統醫術博大精深，根本不需要雙盲實驗來驗證。

其實，雙盲實驗不是為了應付檢查而做的，它的根本目的是排除安慰劑效應的因素。

你說一個醫療方法有效，那應該能夠經得住質疑。當人家說這個有沒有可能是安慰劑效應啊？你要證明這的確不是安慰劑效應。如果不喜歡用雙盲實驗，也行，反正能夠證明不是安慰劑效應就可以，只是目前還沒有比雙盲實驗更有效的辦法。

所以，如果有人要否認雙盲實驗的話，那就改一個問法好了，問他怎麼證明這不是安慰劑效應？

如果看到“雙盲實驗”就說這是舶來品、就否認它，那就犯了形而上學的錯誤。這些人在學習的時候通常是“老師叫我做什麼就做什麼”，而不去思考為什麼要這麼做。

經絡針灸方面中國和國外作了很多研究，國內著名的有費倫教授的造影實驗和晉志高熒光魚實驗還有祝教授的電阻與聲波傳導等。

國外的有北韓金事件，還有日本的經絡電阻檢測定法。

有關經絡與氣有很多相關研究論文，基本傾象於生物電和具有生物鐘特點。

總體來講經絡之氣是激勵各器官協調功能的生物電，經絡是通道。生物電每人有強弱區別，失調即反映病態。

肯定是錯誤的，如今很多針灸臨床試驗和動物試驗都已經開展了雙盲試驗的。如果你不知道有這方面內容，建議去查一下最新的醫學前沿內容看看，針灸是如何做雙盲試驗的，又取得了那些研究成果。最新發表在《JAMA》雜誌上，針灸治療壓力性尿失禁的臨床研究，44分的影響因子，可信嗎？很有權威的，就是採用的雙盲，隨機對照試驗做的研究。

俗話說，沒有調查就沒有發言權，所以你在提問之前，建議去做一下調查研究，而不是像說話一樣那麼簡單，說的簡單，但是錯字連篇也不行哦。

有人說，那麼這個人是誰？他說的話有多少可信度，我們除了證明針灸是在做雙盲試驗，我們還需要看看這個人是出於什麼目的說了這樣的話，其實，有時候隨口一說，也是會出問題。有句話說的好，禍從口出，就是告訴你，要管住自己嘴巴，該說的說，不該說的不要說哦！

因此，針灸不僅在做雙盲試驗，以後會開展的越來越多，證明針灸的療效。

題主說針炙不敢做雙育試驗是否真假，我可以告訴你，不單你所說的這項，凡是中醫的所有疹治方法，都有人說中醫不敢做各種驗證，我可以結論性的告訴你，這些全部都是謊言，一個問題告訴你，告訴所有的有此類疑問的人們，你們自己立馬就有答案。“請問世界上那家權威機構提出過要中醫做某專案雙盲試驗?又有那家機構拒絕過這種試驗?”

雙盲試驗就是個降妖除魔的寶貝，一朝在手，像中醫這種邪門外道的東西立馬就顯了原形。難怪中醫黑們雖然對中醫知識一竅不通，也不惜拿來一用，以彰顯自己高超的科學素養。

我就想問一下：你們真的知道中醫是如何辨證施治的嗎？你們真的很喜歡把人體當成由無數配件、經過精密組合而成的一臺機器嗎？一種藥物施治於任何人都有效，方為有效，這個想法本身沒錯。那是因為你認為感冒就是感冒，肺炎就是肺炎，對症用藥就行了，方便快捷。但在中醫看來，感冒並不是感冒，而是肺熱或是其它什麼原因，他無法拿出一個包治百病的玩藝給你。這倒好，這反而成了經不起雙盲試驗的偽科學了。

你說針灸經不起雙盲試驗，我就問針灸為什麼要做雙盲試驗？兩種風馬牛不相及的體系一定要攪成一鍋漿糊，否定兩者的獨立性，蓄意打壓，視另一學科為異端，還自命為科學，這不是治學的態度，這是把科學精神邪教化！

針灸雙盲，關鍵是看如何設計，這群老外搞的設計有紕漏，因此無法證明什麼。看看下面這段論述就知道缺陷在哪裡了。

有人把針灸說成安慰劑，那都是把針灸原理都沒搞清楚的人鬧出來的笑話，針灸作為一種治療方法，是激發、啟動乃至增強身體內在的自我恢復程式的過程，是一個客觀的過程。嚴格來說，針灸就是最神奇的安慰劑，用了就會好得快，不用也會好，但是要慢一點多忍受點痛苦而已。雙盲設計如果要排除人體自愈能力的干擾，那麼所有針灸雙盲根本不用做了，這是個悖論。

針灸不可能做雙盲，雙盲是被扎的人分兩組，一組扎，一組不扎，但不扎的也以為自己被紮了……這雙盲怎麼做？世界上針灸的雙盲，是用鐳射針灸來做的，因為沒有真正扎進去，安慰組病人爬著也看不見，以為被紮了。加拿大還是澳洲做過一次大樣本的雙盲，結果是針灸對關節炎有鎮痛作用，但不顯著，結論是針灸和安慰劑差不多。這試驗引起國外針灸醫生的高度關注，當然人家不會罵什麼“西醫用心險惡”“滅中國粹”之類，或者給研究人員起外號叫某狗、中醫黑，而是從科學角度來找論文破綻：鐳射針灸並不是正規針灸，這項試驗只能說鐳射針灸的效果不顯著，但不能說針灸療效不好。

中醫就是一邊說著：針灸不需要雙盲測試，雙盲測試是帝國主義想消滅中醫的邪惡理論。另外一邊說：針灸在美國納入醫保，美華人都相信針灸。呵呵。也許這就是中醫的辯證理論吧，對自己不利的就是壞的錯誤的，對自己有利的就是好的正確的。橫豎都是你們說了算吧。