能接送是最好，在家裡多接觸小孩教育小孩，能增加家長與小孩的感情。實在沒時間接送和照顧小孩的，那隻能住校了。

還是接送好，住校雖然方便，但孩子學習要受到影響，為了孩子的學習，即使麻煩一點，還是接送比較好。理由是：

1、孩子在校住，宿舍老師主要負責孩子的安全和紀律，至於孩子的學習是無法照看的，這就需要孩子自覺學習，如果孩子學習習慣不好，在這樣的環境下，會每況愈下，如果在家，家長可以看管。

2、孩子回家你可以隨時觀察，瞭解心情的變化，有什麼煩惱困惑，家長可以及時的對孩子開導，這樣對孩子的成長有利。並且可以加強父母和孩子之間的溝通和交流。

3、住校的孩子不學習的居多，在這樣的環境下很有可能給孩子帶來不利的影響，使他墮落不學習。“近朱者赤近墨者黑”就是這個道理。

所以，我建議還是接送。

8公里確實有點遠，如果要接送的話，會有很多不安全的因素，也會把很多時間浪費在來回的路上，要麼你在學校附近租個房子，方便孩子學習吃飯休息，要麼就讓孩子去住校，現在的學校管理還是挺安全的，同事也能鍛鍊孩子獨立的生活習慣和對父母的依賴，是拿金錢買不回來的，現在的孩子普遍都很矯情，玻璃心，衣來伸手飯來張口養尊處優的生活，多去看望孩子讓孩子知道父母一直是關心愛護他的打消孩子的疑慮，慢慢會適應學校的生活，這對孩子來說早點養成一個獨立生活的好習慣是很大的財富，或許等孩子暑假歸來，你將會收穫一個有擔當，負責任，獨立，聽話懂事的好孩子！放手才能飛得更高更遠！

一看你自己的情況，有富裕時間不？為了接送孩子不掙錢能支援花銷不？二看道路交通方便不？三看住校情況，比如吃什麼，睡覺啥宿舍？四徵求孩子的意見。

咱們先聽小孩的意見:一是小孩多大，二是小孩原意回家或停留在校宿:三是在校宿有習貫的玩境中擴許，比如夜間順便…:等等隨時獨自行嗎?

能接送當然接送好，你想想，以後高中肯定住校，之後就是大學工作，大多就在外地，然後就是嫁人，其實別看孩子還小，能待家裡的時間真的非常有限

住校好。理由

1.在外住宿路途往返勢必會耽擱時間，早上還要起更早，晚上睡的更晚，在校住5分鐘時間就到教室了；

2. 省去家長接送學生的路途奔波之苦，家長起早貪黑非常辛苦，特別冬天颳風下雨雪等惡劣天氣，路途交通安全也無法保證；

3.在校住可培養學生吃苦精神，別的孩子在校能住，咱家孩子為啥不能，為啥自己的孩子這麼嬌氣，為啥搞特殊化；

4.培養學生過集體生活與團隊合作相處之能力；

5.便於學校的精細化統一管理，家長不可能睡在學生旁邊，而我們的寢管老師可整夜監管著學生；

6.宿舍有冷暖空調，有淋浴，吹風機等設施，標準8人間，空呼叫電完全免費，超越很多大學寢室的條件；

7.據資料統計，往年凡是在外住宿的學生，大多高考考的不理想，並且凡是班級辦出門證最多的，往往考得最差；

8.個別學生利用出門證外出上網購物抽菸喝酒等，帶來安全隱患；

9.杜絕學生攀比的不良品質，有的學生認為能辦出門證的都是有錢人，有權，有臉面的人；

10.節約資金。在外賃房，一年大幾千甚至一上萬元的房租，節省的錢可為學生買學習資料，好鋼用在刀刃上。

這是一位常年奮戰在高三一線的優秀班主任寫的，這位班主任對學生既嚴格要求又關愛有加，但是多年的畢業班經驗和教訓讓他對學生在家住宿深惡痛絕，今年，他強制性要求自己班裡的學生無極特殊情況都必須住校，上面就是他的理論依據。