文學家與科學家他們同樣是創作，但他們沒有可比性，文學語言詞彙是通用的，文學家可借鑑成熟通俗的語言，將它們組成新的語言詞彙內容，故事內容你讀者接不接受，對生活社會都沒多大危害，對社會發展影響力也影響不大。一流的文學家原創故事，二流的文學家借鑑別人的故事，三流的文學家抄襲別人的故事。科學家的原創雖說也可以借鑑別人成熟的理論和技術，若他們要想研發一個新的科學專案，就得先立項論證，該專案產品流向社會對社會有沒有危害，有沒有實用市場商業價值，他們的研發成果一但成功，對推動社會發展是有影響作用的。這就是其它任何行業都無法與科學各類行業的新型原創成果，對推動社會發展貢獻能相比的。

科學是嚴謹的，甚至是“死板”的，它研究的方法可以不同，但結果卻是預知的。有些定義，公式，規律基本上不可更改，取代，除非有了更新的創意發明……

文學是可塑性很強的門類，它的創作因人而異，可大可小，方法千變萬化，世界觀不同，價值觀不同，審美觀不同，政治理念也不同，而讀者也是萬千不一，理解，欣賞皆不同。它的時代性，民族性，地域性，文辭性都註定了文學是廣泛而無邊無際的……

只要想，任何職業理論上都可以投機，而科學家實際上是高“投機”的職業。為什麼？因為科學的本質之一就是去探索發現未知事物！然而，科學家無數，能留名的卻只有極小數，許多人在探索發現的路上就沒了。吾生也有涯而知也無涯，有多少科學家能在有限的人生裡做出讓世人仰望的成就？所以說，科學家理論上講也是投機職業；只是，這是客觀說法，所有拼搏的人都值得尊重，哪怕老去時依然一事無成。