如果惡意一點地去揣測，或許這其中確實有不少人只是單純地從挑刺的行為中得到自我滿足感，這一點很好理解，“我發現了作者和其他讀者發現不了的作品殘缺之處”，不就意味著“我比作者和讀者更加具有敏銳的觀察力和縝密謹慎的邏輯思維”嗎？但與此同時，他們又似乎下意識地忽視了另一些方面的問題，一者是這些刺究竟對於這部作品而言意義幾何？換言之，如果一張網的破洞並不會讓一次捕撈中的魚減少多少，那麼這個洞非補不可嗎？另一者則是，撇開這些漏洞的問題不談，難道這張網本身能夠織成現在這般模樣就無可稱道可敬佩之處嗎？

之所以在開頭說這是一種惡意的揣測，是因為我們相信，總有一部分人事實上並不是基於這種原因或者自己也不清楚的動機去給作品們挑刺的。比方說一些日常生活中就習慣於事事縝密思考，習慣於事事理個清楚理個順暢的人而言，在閱讀作品的過程中可能自然而然地就遇到了讓自己不那麼暢快的地方，不吐不快。事實上我們當然都是希望每一件事情都有條有理地待在我們大腦的貨架上，沒有含混不清的或者違和的地方，但是整理書櫃同樣是一件費勁的事，因此多數人可能寧可選擇不求甚解。從這種角度上來說，一些在整理書櫃上更為勤勞的人並沒有理由被懶人們拿出來指指點點，尤其是如果人家整理得確實有根有據條理分明的時候。

儘管有時候挑刺會傷到作者和其他讀者的感受和心情，但是某些時候，某些挑出來的刺確實可以被轉化為前進的提點，可以幫助作者完善作品或者在將來的創作上注意到某些可以提升的點，正如我們感覺的，批評家雖然常令人不快，但似乎我們又並非真的如我們自己所想的那樣不需要他們。

文：JOJO

強行裝X咯，老實說真的很煩這種，刻意的抖機靈，抖不好大家都尷尬。其實大部分人看只是想圖一樂，但是有人刻意挑刺，感覺就像…吃菜的時候突然看到了蒼蠅，咽也咽不下去，吐也吐不出來。