豬團體標準是否真的能減少豆粕消費量?你怎麼看?
近日,中國飼料工業協會發布了兩個標準的報批稿,在實際的標準中降低了飼料中的粗蛋白水平,據專家預計如果這能實施的話,可以有效的降低豆粕1000噸的使用量,但是究竟會不會真的減少豆粕的消費量,暫未可知,原因大概在以下的幾個方面:
1、這只是指導性的標準檔案,並不是強制性的,具體的標準實施的話,還要根據各大飼料廠的技術部要求來做,飼料中的粗蛋白水平也不是說降就能降的,需要牽扯到方方面面的問題。
2、公司還要考慮修改的蛋白標準值帶來的一系列後果,例如企業標準需要去修改,也得需要審批;審批之後標籤、如果部分飼料廠將指標印刷在包裝袋背面的,也需要更改包裝袋,統統都是需要的時間的。
3、就是粗蛋白降低之後的市場反饋會怎樣,有的養殖戶就是看飼料的粗蛋白標準來判定飼料的質量好壞,甚至還有的養殖戶覺得蛋白越高越好,這也就造成了粗蛋白居高不下的原因,就算是飼料企業願意將飼料蛋白降下來,但是養殖戶卻不答應,你能怎麼辦?都是顧客是上帝,所以說透過標準來降低豆粕的使用量只是暫時性的理論值,具體實施起來,還有很多工作要做。
4、標準的降低只是為企業提供了降低豆粕使用量的依據而已,豆粕的用量降低了,就會造成低蛋白飼料的使用量增加,讓養殖戶們接受低蛋白日糧是長遠的過程,指望這標準的修改來降低國內的蛋白使用量,估計也就是想想而已。
綜上而言,短期內透過降低標準中的粗蛋白含量來降低豆粕的使用量是不大可能實現,但是從長遠來看,這對於降低豆粕的使用量還是比較好的。
豬團體標準是否真的能減少豆粕消費量?你怎麼看?
近日,中國飼料工業協會發布了兩個標準的報批稿,在實際的標準中降低了飼料中的粗蛋白水平,據專家預計如果這能實施的話,可以有效的降低豆粕1000噸的使用量,但是究竟會不會真的減少豆粕的消費量,暫未可知,原因大概在以下的幾個方面:
1、這只是指導性的標準檔案,並不是強制性的,具體的標準實施的話,還要根據各大飼料廠的技術部要求來做,飼料中的粗蛋白水平也不是說降就能降的,需要牽扯到方方面面的問題。
2、公司還要考慮修改的蛋白標準值帶來的一系列後果,例如企業標準需要去修改,也得需要審批;審批之後標籤、如果部分飼料廠將指標印刷在包裝袋背面的,也需要更改包裝袋,統統都是需要的時間的。
3、就是粗蛋白降低之後的市場反饋會怎樣,有的養殖戶就是看飼料的粗蛋白標準來判定飼料的質量好壞,甚至還有的養殖戶覺得蛋白越高越好,這也就造成了粗蛋白居高不下的原因,就算是飼料企業願意將飼料蛋白降下來,但是養殖戶卻不答應,你能怎麼辦?都是顧客是上帝,所以說透過標準來降低豆粕的使用量只是暫時性的理論值,具體實施起來,還有很多工作要做。
4、標準的降低只是為企業提供了降低豆粕使用量的依據而已,豆粕的用量降低了,就會造成低蛋白飼料的使用量增加,讓養殖戶們接受低蛋白日糧是長遠的過程,指望這標準的修改來降低國內的蛋白使用量,估計也就是想想而已。
綜上而言,短期內透過降低標準中的粗蛋白含量來降低豆粕的使用量是不大可能實現,但是從長遠來看,這對於降低豆粕的使用量還是比較好的。