一部腦洞大開的抗日劇，再加上各種精闢，古怪搞笑的方言解說，便成功地為大家帶來無限樂趣，相信你已經被這樣的影視劇洗腦了，反正我每次看到這種影片時，都覺得解說比劇情精彩，一想到類似於抗日奇俠的這種電視時，頭腦裡就會很自然地想到這是不符合邏輯的，比如什麼無視重力，憑空躲子彈，空手接白刃，飛簷走壁，空中飛摩托，一拳打爆肚子，手撕鬼子，一巴掌拍死一個人，移形大法，鷹爪功等等，只有你想不到，沒有演員做不到！
看到這些情節，我們又不得不拿國外的一些戰爭劇來做對比，就像題主所說的那樣抗日奇俠和美國隊長，同樣是以打敵人為主的劇情，為什麼觀眾更喜歡國外的，而對國內的各種吐槽？我覺得這是因為在電影或者電視劇中加入的元素不同，且包裝方式不同；舉個例子，大家都對手撕鬼子這個劇情再熟悉不過了，
我們知道一個人的力量是有限的，就算是憤怒到了極點也不可能徒手將一個人撕成兩半，如果說是誇張手法也不行的，畢竟觀眾接受不了，道理都擺在那裡。再來看看美國隊長，我們就拿美隊拉飛機那個鏡頭來對比，按常理，單憑一個人的力量也是不可能活生生拉停一架正在起飛的直升機的，
但是觀眾卻不會覺得很誇張，因為在電影里美國隊長是人類科學研究成果——超級士兵血清改造而來的，其肌肉強度已經達到了人類的極限，且新陳代謝速度是正常人的四倍，也就是說一個人可以頂幾個大漢，當然拉停直升機也在情理之中，反觀那個手撕鬼子的人，你說他力大無窮是手撕鬼子的原因，但是沒有解釋為什麼力大無窮，是基因突變的？後天訓練的？只是說他擁有特異功能，這怎麼讓觀眾信服？所以這種雷人的劇情沒有很好地像國外電影那樣進行合理的科學包裝，讓人覺得劇情很突兀，跟不上邏輯，觀眾喜歡哪個自然就很明確了。
一部腦洞大開的抗日劇，再加上各種精闢，古怪搞笑的方言解說，便成功地為大家帶來無限樂趣，相信你已經被這樣的影視劇洗腦了，反正我每次看到這種影片時，都覺得解說比劇情精彩，一想到類似於抗日奇俠的這種電視時，頭腦裡就會很自然地想到這是不符合邏輯的，比如什麼無視重力，憑空躲子彈，空手接白刃，飛簷走壁，空中飛摩托，一拳打爆肚子，手撕鬼子，一巴掌拍死一個人，移形大法，鷹爪功等等，只有你想不到，沒有演員做不到！
看到這些情節，我們又不得不拿國外的一些戰爭劇來做對比，就像題主所說的那樣抗日奇俠和美國隊長，同樣是以打敵人為主的劇情，為什麼觀眾更喜歡國外的，而對國內的各種吐槽？我覺得這是因為在電影或者電視劇中加入的元素不同，且包裝方式不同；舉個例子，大家都對手撕鬼子這個劇情再熟悉不過了，
我們知道一個人的力量是有限的，就算是憤怒到了極點也不可能徒手將一個人撕成兩半，如果說是誇張手法也不行的，畢竟觀眾接受不了，道理都擺在那裡。再來看看美國隊長，我們就拿美隊拉飛機那個鏡頭來對比，按常理，單憑一個人的力量也是不可能活生生拉停一架正在起飛的直升機的，
但是觀眾卻不會覺得很誇張，因為在電影里美國隊長是人類科學研究成果——超級士兵血清改造而來的，其肌肉強度已經達到了人類的極限，且新陳代謝速度是正常人的四倍，也就是說一個人可以頂幾個大漢，當然拉停直升機也在情理之中，反觀那個手撕鬼子的人，你說他力大無窮是手撕鬼子的原因，但是沒有解釋為什麼力大無窮，是基因突變的？後天訓練的？只是說他擁有特異功能，這怎麼讓觀眾信服？所以這種雷人的劇情沒有很好地像國外電影那樣進行合理的科學包裝，讓人覺得劇情很突兀，跟不上邏輯，觀眾喜歡哪個自然就很明確了。