我們一個一個來看。

卡帶讀取快，無噪音，無“飛盤”，由於沒有物理光碟機高速旋轉因而功耗也較低。不過相比光碟，製作成本更高，且容量越大成本越大。

機身儲存讀取快，同時由於隨機器自帶，因而無任何門檻。但出於對主機本身定價的綜合考慮，容量很小。只能解燃眉之急。

SD卡的讀取速度取決於SD卡本身以及Switch主機的介面，就目前的硬體指標來看也能達到較快速度。容量能滿足大部分需求。另外，由於並未限制具體品牌型號，因而給到了玩家高度的自主選擇權。至於缺點，自然就是需要額外購買了。（當然並非必須，實際上如果秉承非實體卡帶不玩的方針，你仍然能玩大部分非獨立遊戲）

可能已經有人注意到，這種“卡帶+機身儲存+SD卡”算是目前非常優的解決方案了。它既滿足了使用者端“讀取速度、續航、硬體效能體驗”方面的需求，也滿足了硬體商控制硬體成本的需求，還滿足了遊戲廠商控制實體版成本的需求。

我在回答其他有關開發的問題的時候，喜歡用這樣一張圖：

換到這個問題，這三個詞可以改為：體積，容量，價格（單位容量的價格）。

這樣綜合多方面因素考慮的折中，其實在任何領域都一樣適用。沒有一個解決方案是完美的，只能說是盡力去找到“最適合當前情況”的方案。