小區高空拋物屬於個人行為，物業公司不可能做到去實時監管和看護所有小區業主的個人行為事項。更何況，小區高空拋物的業主也都是在自己家裡的陽臺來進行高空拋物，那是業主的私人領地，個人行為所造成的後果就應該由所造成後果的行為人來承擔。物業公司作為一個服務性企業有義務協助您來進行相關的調查工作。

題主在提問中和在問題的描述中其實是兩個問題，並且希望的答案是：高空拋物砸壞汽車，物業要擔責；欠費業主可以進入小區不受任何限制。

有了這兩個回答後，題主就可以找物業承擔責任了，題主就可以一直欠著物業費了。

可是這兩個問題呢，題主都問錯了物件，因為你在問答裡問這個問題，一是沒有多少法律效力，回答的人也不一定是“專家”；二呢相信絕大數人還是能分得清是非呢，回答不會讓你滿意的。那應該去問誰，或者說向誰諮詢呢？

建議題主去找專業的律師諮詢，這樣就能得到你所希望的答案了，並且還可以付諸行動呢。

有什麼好處呢？這樣，律師就可以代理打官司了，只要題主一起訴，物業公司也必然要應訴，也要找律師，也要出一筆律師費，如果再多告一些人呢，比如你小區裡所有的業主，這樣呢，其他的業主都要請很多的律師，律師這個行業的業務就多起來了。反正律師代理的官司打輸了，也沒有誰聽說過律師會退回律師費。而且律師還會勸當事人繼續上訴呢。

因此，還是建議題主找專業人員諮詢後才能得到你所希望的回答，反正當今社會會有很多的奇葩事，而且很多的事很吸引眼球的，甚至會顛覆人們的三觀呢。