會給電影市場帶來什麼樣的影響?會讓“導演”這個職位的專業性門檻下降,被越來越多人忽視專業素養這個問題嗎?國外的非導演專業人士最後轉型做導演的成功案例有哪些?
回覆列表
-
1 # 齊天小P糖
-
2 # 葉秋臣
雖說看的是電影編劇學,其實說白了大部分講的是編劇與導演的某些不同。譬如編劇應該考慮什麼,導演應該考慮什麼,兩者怎樣的配合是有效率的,是可以碰撞出火花的。
法國大導演雷內·克萊爾說,電影是“視覺的主題”。是的,我們看到的電影是造型和敘事相結合,掌握成片的是導演,塑造故事的是編劇。
問題說的是為什麼越來越多的非專業人士入行做導演,其實說白了有兩點原因。
第一是提升自己的多行業知名度。現在說相聲的,原來做演員的,甚至演小品的都可以做導演。導演這個門檻變低,但好導演的門檻卻從來沒有。就像我只能自詡是個影評人,但算不上好的影評人一樣。他們有些人可以將自己稱為導演,但不是好導演。雖然介紹裡多了“導演”二字,但本質仍舊沒有改變,跨界是無意義的。
第二是圈錢提升地位。一般說導演掌權,演員只是聽命的。原來做演員的人想提升地位,沒什麼比自己做導演更能提升滿足感的了。而且,如果效果好的話,順便還能圈一票錢,何樂而不為?
之所以說到之前編劇的問題,是因為非專業人士入行做導演,但從來沒遇到過好的編劇,所以成片肯定砸。砸就會敗壞自己的名聲,故而也不會令人產生期待。
最近的《唐人街探案2》是陳思誠導演和編劇,效果不錯,已經穩居新年檔票房之首。告訴大家一個小秘密,一般電影的導演和編劇若是一個人的話,成功的機率比較高。
長江後浪推前浪,任何一個行業都是需要經過一個去舊迎新的過程,姑且不談論非專業人士做導演的影片質量如何,有人有勇氣勇於跨界當導演這對於整個行業來說那是莫大的幸事。所有人都是從零開始的,給他們個機會,說不定又出了個王寶強了呢。