-
1 # 鯉行者
-
2 # 銀行研究僧
我建議選擇定期存款5年5.3%。給出這樣的建議主要是基於以下幾個方面的原因:
一、募集期定期存款存5年,利率5.3%。擁有這個利率的前提條件是定期存款需要存滿5年,一天都不能少。
理財利率5.3%,連買5年,可不是要求存滿5年,而是要在每一期理財規定的期限記憶體夠就可以,所以連買5年有可能要買好多期。每一期與每一期之間還有募集期,很少有這邊直接到期,那邊募集期結束直接到期的情況出現。
5.3%這個利率指的是年利率,銀行又是按天計息,很明顯買定期存的天數是高於買理財存的天數。綜合下來存定期得到的收益就會比存理財要高。
二、安全性定期存款的安全性毋庸置疑,它有銀行剛兌和存款保險基金的雙重保障。理財要達到年利率5.3%,以當下的資產價格來說,一定配置了一些風險稍高的資產。這樣的理財風險評級至少也在pr3級以上。
pr3級也就是中風險,再往上是中高風險和高風險。這三種等級的理財,無論哪一種都有可能損失本金。適應的客戶群體也主要是平衡型、積極型、激進型。
平衡型客戶:風險承受能力適中,可以忍受小部分本金的損失,這類人群適合股票加貨幣基金這種高風險與低風險組合方式。
積極型:這類人群傾向於高風險高收益的客戶群體,銀行理財多半都滿足不了他們。股票或者至少股票型基金才是他們考慮的產品。
激進型:這是風險承受能力最高的人群。他們熱衷於選擇高風險高收益的產品。他們很喜歡投資一些創新型、高風險型、能夠博取高收益的產品。
只要你是上述任意一種型別的人群,選擇理財都沒有什麼風險層面的問題。
如果要貸款,我推薦大銀行,因為大銀行資金成本低,貸款利率也低。可說到存款,我則推薦投資人選擇小銀行。
小銀行的價效比高於大銀行,配置同樣的資產,擁有同樣的風險,小銀行的利率就要比大銀行要高。這是由市場來決定的。同樣是存款,如果利率一樣,小銀行往往還會給客戶一些禮品。這也就是為什麼大銀行資金成本低的原因。
可以得出這樣的結論:買大銀行5.3%利率的理財產品,風險等級大概率是高於買小銀行5.3%利率的理財產品。既然這樣,那我為什麼不選小銀行呢?小銀行選定了,就又回到前面兩個問題上,小銀行有同樣5.3%的存款,也有5.3%的理財,存款又比理財風險低,那為什麼不選擇存款呢?
總結:5.3%的存款存5年比5.3%的理財連買5年要好,不僅收益高,風險也相對降低。
-
3 # 鄧行長
感謝誠邀,我在銀行工作多年,下面我簡單回答一下這個問題!
首先收益率一樣,但是風險不一樣啊,定期存款基本上沒有風險,屬於無風險產品,但是理財產品肯定是有風險的,而且收益率只是預期收益率,不一定100%實現,但是存款,肯定是要實現的。
最後,至於說定期存款流不動不行,如果實在是缺錢,可以做存單質押貸款,也可以緩解流動性不足的問題
以上!
-
4 # 財經札記
你好。
這個問題現在看來並不符合市場現狀了,近兩年銀行存款和理財產品的利率都在不斷下降,5年期定期存款的利率基本都在4%左右,理財產品預期收益率超過4.5%的都在少數。
至於定期存款5年還是理財產品5年在同利率的情況下,購買哪個划算,還需要親自算一算才能得出結果。
定期存款5年,利率5.3%,以10萬元舉例。100000*0.053*5=26500元。
優點是:
安全性高,五年都不用理會這筆存款省心,在某些銀行一年還可以憑存單領取一次禮品,綜合算下來利息收益能達到27000元左右。
缺點是:
資金的靈活性低,如果遇到急用錢的情況,無論是全部提前支取還是部分提前支取,支取的金額都會按活期利率計息,利息損失還是挺大的。
銀行理財產品,10萬元以5.3%的利率,連續購買5年。在計算前先做一個假設:就是這款理財產品是每期365天,募集期每期7天按活期利率計息這種極端的方式購買。
則100000*1.053=105300元;
105300*1.053=110880.9元;
110880.9*1.053=116757.6元;
116757.6*1.053=122945.7元;
122945.7*1.053=129461.8元。
優點是:
按期購買,本息可在下一個理財產品重複計息,也就是常說的“利滾利”,這樣可以使每年的本金基數不斷變大 ,收益也會增加很多。
缺點是:
每期產品並不是恰好365天,中間會有幾個產品選擇的空隙,募集期內也是按活期利率計算;
還有一個就是要在產品到期後到銀行進行選擇購買產品,耗費時間和精力。
如何選擇?一、如果對資金的流動性沒有要求的話,我還是建議購買銀行定期存款,畢竟利率相同,安全性更高,而且省心。
二、如果時間充足,大可在多家銀行進行理財產品的選擇購買;
況且理財產品的產品特點會隨著市場的變化不斷優化,本息重複計息,收益率也更高。
-
5 # 老楊說影
問問題的人哪裡銀行定期有5.3%,理財5.3%還有可能,你跟我講一下,我也去
回覆列表
收益對比
單論收益的話,那麼理財產品的收益高於銀行定期存款,因為銀行的定期是單利,而理財產品的收益是按年複利計算,我們假設你本次的投資款項為10萬元。
1、定期5年的利息:100000*5.3%*5=26500元;
2、理財連續5年利息:100000*(1+5.3%)^5-100000=29461元。
所以購買理財的話,同等的利率的條件下,五年的理財收益比定期多29461元-26500元=2961元,故而單純考慮收益的話,選擇理財產品會更好。
安全性銀行定期存款是除國債之外最為安全的投資產品,定期存款屬於剛性兌付的產品,到期後銀行必須無條件付款付息,且銀行破產倒閉的話,50萬元以內的金額還可以受《存款保險條例》的保障。
而5.3%銀行理財產品雖然屬於低風險的理財產品,但是低風險仍然是存在風險,銀行的理財產品不承諾保本保息,到期無法達到預期的收益率或者出現本金虧損的話,銀行也不負責兜底剛性兌付。
因此從風險方面的因素來說,銀行定期的安全性遠高於理財產品。
流動性五年期的定期存款,如果急需使用資金是可以隨時提取的,不過提前支取會損失收益;理財產品,未到期是不允許提前支取的,即使你願意損失收益也無法提前支取,不過理財產品一年到期一次,相比定期五年到期又有一定的優勢。
故而流動性而言,兩者不相上下,但是如果定期存款有靠檔計息的話,則定期存款的流動性更高,因為靠檔計息,收益損失較小。
總結如果說你追求收益,那麼選擇連續5年的理財,畢竟理財的可以多拿近3000元,雖然名義上理財存在風險,但是實際中出現風險的概率極低;當然如果你對風險極度厭惡的話,那麼選擇定期存款會更好。