按照目前來看，什麼機器人的約束，只存在於科幻作品中。

例如比較有名的三定律，第一條，不能傷害人類；第二條必須服從人的命令，而且不能與第一條矛盾；第三條，在不違反第一第二條原則下保護自己。

這完全就是扯。首先機器人怎樣定義人類這一條就沒法實現不出錯。機器識別人類，也要靠感測器收集資料與資料庫做對比，這兩者都是一個模糊的概念。

所以對於機器來說，到底什麼叫做人類就已經限制了。甚至我們人類自己都沒有一個明確的定義，到底什麼是人類。靠熱輻射，紅外訊號？那猩猩或者其他動物也具備這樣的訊號特徵啊。靠人臉識別？今天畫個妝帶個墨鏡，一不小心就被機器人滅了。靠DNA檢測？每個機器人上來先抽你一管血再開始和你互動。

你還別說，我覺得上來抽你一管血這個還是比較可靠的，出錯率還低一些，前提是有迅速檢測DNA的裝置。實在不行薅頭髮也行，或者舔一舔之類的。這樣也算是比較靠譜的辦法來識別人類。

然後就是題主說的問題，遇到壞人怎麼辦？機器人看到倆人打起來了，先上去一人揪掉一撮頭髮，確定這倆是人類。然後進行壞人特徵比對，這個還比較好辦，人臉識別加公安聯網就好。那要是初犯呢？這就很尷尬。

所以機器人會選擇撥。如果是緊急狀況呢？比如一個人拿槍指著另一個人。那就要繼續腦洞，這個機器人到底有啥預設功能。比如機器人可以識別他有沒有持槍權利。（這機器人事兒真多）沒有的話就上去把槍奪瞭然後報警，圍觀。

什麼？你質疑機器人沒能力奪槍？那剛才他倆打架的時候，機器人是怎麼上去一人揪掉一撮頭髮的？