最近看了幾十個法律電商，感覺將網際網路和法律結合起來這件事，沒有預想中的那麼樂觀。

尤其這一兩年興起來的法律電商平臺，除了增加了更多的法律服務內容，更加細化了法律服務領域之外。我好像沒有看到太多讓人眼前一亮的東西。也許運營就是這樣，只要有一套成功的打法，市場就會套用在不同的行業上。太多雷同的內容，反而引不起使用者的注意。

看慣了電商的玩法，大家好像對於“免費策略”、“終身服務”、“低價吸引”這種模式司空見慣了。平臺對於流量的需求是巨大的，至於將流量引流過來之後，如何消化，各家有各家的玩法。

雖然法律服務有低頻和高頻之分，但是一味的用低頻服務來誘惑使用者的話，大家對於這個興奮點的承受又能夠持續多久？與其廣撒網，不如修煉好自己的基本功，在服務律師和使用者兩個群體上多下一些功夫。

我想代理人選擇哪家平臺，絕不是因為你家的價格低，你給允諾的服務多才選擇的。到真正實操階段，最後看重的還是你能否提供優質的法律服務，你提供的律師能否提供專業的解答。

回到你提的問題，這些平臺中我看好的標準應該是如下幾個：

1、在某些法律服務領域具有深度精耕的平臺；

2、有明確使用者群體的平臺；

3、運營時間至少在3年以上的平臺

以上是我的個人見解，如有幫助，甚好！