題主的問題非常幽默,儘管有點天馬行空!
首先我想跟題主說明一點:武器彈藥不限,就憑甘比亞的軍事素養,給他們航母戰鬥群也不會用,所以他們的武器僅限於很普通的單兵武器,就以非洲常見的AK47為例!
我們首先說說甘比亞軍的實力:3000手持AK47的步兵,軍事素養很差,他們連基本的持槍姿勢都不太標準,畢竟甘比亞是世界上最不發達的國家之一,地處非洲的黑人國家,很難確保他們的持槍姿勢不是這樣的(如圖)如果是這樣的射擊姿勢準確率可想而知了。
另外儘管AK47的可靠性很高,但是還會出現一定故障率的,他們估計都不會維修。畢竟甘比亞的軍隊基本上都是鬧著玩的。遠端糧食、彈藥補給這些對於他們來說,就更加談不上了!
以上其實都不算什麼,要命的是甘比亞地處非洲,他們3000步兵想漂洋過海道美國、英國,題主覺得這有可能嗎?就算英美主動投降不抵抗,他們也過不去!
反觀公元1800年的英美法俄在歷經第一次工業革命,軍事上已經裝備了火槍、西洋炮,歐洲威武的列隊持槍對射,儘管武器比AK47落後,但那種密集射擊,還有人數上的絕對壓制。別的國家不說了,就拿日不落帝國舉例,配合裝備火炮皇家海軍守在英吉利海峽,甘比亞這3000人估計還沒到岸就餵魚了!陸地上,遇上法蘭西皇帝拿破崙的無敵法軍,也是被追著亂錘的份了,壓根還不需要遠在東方的清朝出手!
其實,甘比亞作為全球最貧窮的國家之一,除了他們手上那3000把AK47外,實力水平就跟封建時代的農業國差不多,而且3000把AK47加上很差的作戰素質,基本上起不了什麼作用!所以個人觀點認為:3000甘比亞士兵打不過1800的中美英法俄!當時還沒蘇聯呢,有蘇聯的話他們還沒出國門就被滅國了!
題主的問題非常幽默,儘管有點天馬行空!
首先我想跟題主說明一點:武器彈藥不限,就憑甘比亞的軍事素養,給他們航母戰鬥群也不會用,所以他們的武器僅限於很普通的單兵武器,就以非洲常見的AK47為例!
我們首先說說甘比亞軍的實力:3000手持AK47的步兵,軍事素養很差,他們連基本的持槍姿勢都不太標準,畢竟甘比亞是世界上最不發達的國家之一,地處非洲的黑人國家,很難確保他們的持槍姿勢不是這樣的(如圖)如果是這樣的射擊姿勢準確率可想而知了。
另外儘管AK47的可靠性很高,但是還會出現一定故障率的,他們估計都不會維修。畢竟甘比亞的軍隊基本上都是鬧著玩的。遠端糧食、彈藥補給這些對於他們來說,就更加談不上了!
以上其實都不算什麼,要命的是甘比亞地處非洲,他們3000步兵想漂洋過海道美國、英國,題主覺得這有可能嗎?就算英美主動投降不抵抗,他們也過不去!
反觀公元1800年的英美法俄在歷經第一次工業革命,軍事上已經裝備了火槍、西洋炮,歐洲威武的列隊持槍對射,儘管武器比AK47落後,但那種密集射擊,還有人數上的絕對壓制。別的國家不說了,就拿日不落帝國舉例,配合裝備火炮皇家海軍守在英吉利海峽,甘比亞這3000人估計還沒到岸就餵魚了!陸地上,遇上法蘭西皇帝拿破崙的無敵法軍,也是被追著亂錘的份了,壓根還不需要遠在東方的清朝出手!
其實,甘比亞作為全球最貧窮的國家之一,除了他們手上那3000把AK47外,實力水平就跟封建時代的農業國差不多,而且3000把AK47加上很差的作戰素質,基本上起不了什麼作用!所以個人觀點認為:3000甘比亞士兵打不過1800的中美英法俄!當時還沒蘇聯呢,有蘇聯的話他們還沒出國門就被滅國了!