你認為接近死亡的人有選擇自己生死的權利嗎？

生和死不同的人有不同的理解，我竊以為生命應該有質量，有思想活動。如果沒有尊嚴的只有呼吸了，

又是鼻管胃管一大堆，在這樣的情況下，人就成了一堆任人擺佈的肉，和人擺佈動物肉體有何區別？這樣的生對他有何意義？不去利利亮亮去吧。

有生就有死，有始就有終，縱有千般不捨萬般不忍還是得離別，親人一場終有一別，只是早晚的事，想不開，想不通也得接受，自然規律誰也違背不了。

把死看成是另一種的生，只要活的時候快樂開心就好，所以活成一堆肉的時候就結束吧。讓死和生一樣飛揚，豁達的和這個可愛不捨的 世界告別，走向來時路，無牽無掛，瀟瀟灑灑。

所以每個人都寫好自己的遺囑，選擇自己的生死，不留身後人爭執打嘴仗。

我認為應該有選擇死亡的權利（安樂死），更進一步的是選擇如何死亡的權利（尊嚴死）

當生命即將走向死亡，各個器官都已經衰竭，如果連死亡的權利都沒有，那隻能成為一具具躺在案板上的待宰羔羊。

在醫學尚不太發達的時候，很多人呼籲過安樂死，被有情亦是無情的禁止了，那麼在現在醫學發達很多，為什麼在明知治不好也留在醫院過度治療的浪費資源，病人及家屬飽受折磨，也不推行一種沒有痛苦，仍能自由活動，不為續命只為患者能沒有痛苦，自由的支配享受人生最後一段旅程呢？

問題犯了邏輯錯誤啊，接近死亡與你自己掌控自己的生死之間沒有關係，一個自然人掌控自己的生死是人的最基本的權利與社會屬性，除未成年人或失去自由意識的人及被剝奪政治權利人。