為什麼多啊？得有理由吧？社群管理比物業更嚴格。他們才不人性化呢，本來社群就忙，不可能像物業一樣天天給你說好聽的！

純粹的偷稅漏稅，是強佔公款，亂漲價。

經過業主大會通過了嗎，開稅收發票了嗎，收入去了哪裡。

既然三供一業市場經濟改革，禍國殃民的前期物業必須取締，推向市場雙向選擇。

用不著關注合理與否，需要關注的是合法性。如果是共有車位，那由共有人說了算。如果是公共車位，那由屬地行政主管部門說了算。

至於多交40%，也可以理解為對特殊群體降價40%，只要不違反當地的價格政策，都是合理的。

屬地價格政策，請諮詢屬地發改委或物價局。

只要有物業服務，就要用人，發工資，有耗材，就有物業服務成本。由於不是免費服務，就要收費。物業費及其它管理服務費，包括停車管理費，有協議合同的，業主簽了字的，沒有合理不合理之說，只有合法不合法之講。社群代管小區物業服務，執行與物業公司是一樣的，也要收取各種費用，只不過不籤合同，不依贏利為目的。一般採用公示的形式徵求小區全體業主意見，反對的只要不超過三分之一以上，社群代管方案即可實施。因你是租戶，沒有表決權，只有服從大多數業主透過的公示，只要社群代管方案有車位租戶多收的規定，你也無話可說，正常交納就是了。要麼就別租這老小區這種情況的房子。

網路討論，僅供參考。