從邏輯學角度來說，卡農變奏並不是變奏的一種手段。就好比說，邊吃飯邊看電視是不是吃飯的一種手段？當然不是。因為看電視和吃飯是兩碼事，只是你正好在同時做這兩件事而已。看電視對吃飯沒有任何作用，因此我們不能稱“邊看電視邊吃飯”為吃飯的一種手段。 同樣，卡農是音樂創作的一種手法，是復調音樂的一種形式，而變奏是音樂創作的另一種手法，與卡農根本不是同一層面上的東西，所以不能說卡農變奏是變奏的一種手段。下面具體說一下這個問題。 在模仿式復調中，應句聲部從頭到尾連續不斷地模仿起句聲部，便稱為“卡農”。變奏是指，對某段旋律進行重複，保持其基本特點，但改變其一部分特點。卡農和變奏名堂還很多，它們的詳細知識你可以檢視有關理論書籍。卡農變奏就是指將卡農與變奏這兩種手法結合起來。例如有人把Johann Pachelbel的Canon and Gigue in D major改編成了現在很流行的所謂的《D大調卡農》，這個《D大調卡農》有很多版本，其中有的版本（比如我見到的一些鋼琴四手聯彈版本）就利用了卡農變奏的手法，把卡農和變奏結合了起來。具體結合方法就是，全曲總體是卡農的形式，有一個主題，若干個對題，主題和對題按照卡農的方式在若干個聲部反覆出現，但主題和對題每次再現時都進行了變奏，不再是原材料的完全重複了。當然，也可以這樣：全曲總體是變奏曲式（變奏曲式你知道是什麼意思吧？不知道的話一定要弄清楚，不要想當然！），但主題每次出現都是以卡農的形式。這樣的我暫時舉不出例子，但理論上是可以有的。本來卡農變奏就比較少見。 可見，卡農變奏並非一個獨立的專門的概念，而是“卡農”和“變奏”這兩個名詞組合起來得到的名詞。 還有什麼疑問歡迎追問。：）
從邏輯學角度來說，卡農變奏並不是變奏的一種手段。就好比說，邊吃飯邊看電視是不是吃飯的一種手段？當然不是。因為看電視和吃飯是兩碼事，只是你正好在同時做這兩件事而已。看電視對吃飯沒有任何作用，因此我們不能稱“邊看電視邊吃飯”為吃飯的一種手段。 同樣，卡農是音樂創作的一種手法，是復調音樂的一種形式，而變奏是音樂創作的另一種手法，與卡農根本不是同一層面上的東西，所以不能說卡農變奏是變奏的一種手段。下面具體說一下這個問題。 在模仿式復調中，應句聲部從頭到尾連續不斷地模仿起句聲部，便稱為“卡農”。變奏是指，對某段旋律進行重複，保持其基本特點，但改變其一部分特點。卡農和變奏名堂還很多，它們的詳細知識你可以檢視有關理論書籍。卡農變奏就是指將卡農與變奏這兩種手法結合起來。例如有人把Johann Pachelbel的Canon and Gigue in D major改編成了現在很流行的所謂的《D大調卡農》，這個《D大調卡農》有很多版本，其中有的版本（比如我見到的一些鋼琴四手聯彈版本）就利用了卡農變奏的手法，把卡農和變奏結合了起來。具體結合方法就是，全曲總體是卡農的形式，有一個主題，若干個對題，主題和對題按照卡農的方式在若干個聲部反覆出現，但主題和對題每次再現時都進行了變奏，不再是原材料的完全重複了。當然，也可以這樣：全曲總體是變奏曲式（變奏曲式你知道是什麼意思吧？不知道的話一定要弄清楚，不要想當然！），但主題每次出現都是以卡農的形式。這樣的我暫時舉不出例子，但理論上是可以有的。本來卡農變奏就比較少見。 可見，卡農變奏並非一個獨立的專門的概念，而是“卡農”和“變奏”這兩個名詞組合起來得到的名詞。 還有什麼疑問歡迎追問。：）