崇禎面對困局，軍事上既然打不過，本來完全可以靠議和、遷都等手段讓明朝延續，可是這些計劃都被那些道貌岸然的偽君子臣子們坑了，如果他有秦檜這樣的臣子，是不是可以達成和議或者遷都，總之明朝不會亡的那麼快？
回覆列表
-
1 # 正午陽光666搞笑
-
2 # 李老師tome
脫離實際談理想，跟脫離劑量談毒性一樣是耍流氓。不過腦洞一下還是可以的。崇禎朝主要問題就是農民階級太窮，地主官員太富。稅收上不去，災害接連不斷，不僅有內禍，還有外患。不管哪一方面的麻煩都是明帝國致命打擊。關鍵還一起來。基本上換做朱八八都不一定hold的住，何況一個宋朝聽話的宰相。
-
3 # 品史君
會的，還是會滅亡的。
是由當時大的環境所決定的，不是由一人所能改變的。假如秦檜生活在崇禎時期，也不會提出議和的，即使他的心裡有這個想法也不會提出來的。因為明朝總結宋朝滅亡的原因認為主要是宋朝對外太過軟弱導致的，所以實行四不政策：不和親、不割地、不賠款、不納貢。
在當時的朝廷裡是不會讓議和的人出現在朝廷中，只要一出現主張議和的人，就會受到皇帝與全體官僚的反對，甚至以死罪論處。袁崇煥與皇太極的書信往來有議和的意思，但他也是不敢告訴崇禎，最後以通敵叛國之罪處死。
明朝土木堡之變，皇帝被活捉了，也不籤城下之盟，只是換個皇帝接著打。明朝可以算是中國歷史上最有骨氣的一個朝代，信奉著君王死社稷、天子守國門。
在歷史上，假如把秦檜給崇禎當宰相，明朝是否能避免滅亡？當然也會滅亡，崇禎的滅亡最大的原因就沒有遷都南京，如果遷都南京或者杭州，完全也可以南宋這樣還有150年江山，這個遷都的事情沒有辦成完全就是崇禎一個人的責任，因為你崇禎只要同意遷都那就是一句話的事情。但崇禎這個人的個性決定了他不可能遷都，因為崇禎這個人個性太剛愎自用，而且一意孤行，他這種性格特點導致根本就不可能遷都成功，所以是崇禎皇帝的性格缺陷導致了明朝的滅亡，這個不是任何一個做宰相的人能夠改變的。